в смысле архитектуры данных, аналитические системы решают три задачи: 1) консолидация (данные в одном месте или доступны из одного места), 2) интеграция (данные в одной модели / джоянятся по понятным и известным правилам), и 3) историзация (известно какие данные были актуальны на любой момент времени); хотя эти задачи очень удобно решать вместе, но строго говоря они ортогональны, и можно найти примеры довольно успешных систем которые делают строго что-то одно

а как вы понимаете задачу интеграции данных?

Как есть, есть данные - есть интеграция

исчерпывающе)

integratio, латынь и в Африке латынь

да-да, эти римские хранилища, помню-помню

прикольно. телега говорит 100+ новых сообщений в чяте, а прочитал — ни хрена не понял.
это было по-русски вообще или чё.

кто-нить может объяснить для жабомакаки, об чтом был спор на 5 предыдущих страницах.

Архитекторы друг другу писюн показывали

Скипай да)

за слово «архитектор», употреблённое в разговоре, я обычно даю в морду. иногда даже не фигурально.

Архитектор должен проектировать строения? Такая логика? =)

в 95% случаев чуваки, именующие себя архитекторами, не могут внятно объяснить , что они имеют в виду вообще. особенно если со стороны заказчика

Заказчик и архитектор в одном предложении 😂

За такое тоже "в морду" можно получить

Не ясно, кто такой архитектор со стороны заказчика больше, чем просто употребление двух терминов в одном предложении

Неясно, почему вообще нас назвали архитекторами...

у всех разные просто лестницы в компаниях

заказчик==сбертех, подрядчик==епам. fight.

я в таком бою участвовал. было забавно.