Да и система часто определят как  надо сложить данные. Тот же КХ ну скажем не очень хорошо работает с джойнами т.к в Яндекс метрики их нет и они не развивают этот функционал. Поэтому стараемся по возможности делать широкие таблицы

Кх не про хранилище вообще

ESB это скорее когда ещё логика бизнес процессов в шине живет, но смысл похож, да, SOA, ESB - это все вокруг этого

Как без логики, когда надо интеграцию с соседним источником?

Сейчас шины тупые, логика в сервисах которые контролируются самим доменом

Это требует овер людей и денег, не говоря уже про сложности интеграции для последующей демократизации

Как по мне это просто детали реализации

КХ не про хранилище  ,а ГП про хранилище ? Если в нас есть КХ и мы в нем храним данные ... Что же тогда у нас ?

Это аналитика

Поэтому многие, кто делают хранилище, сами запускают esb по своим демократическим требованиям, чтобы потом легко интегрироваться. Именно поэтому я не понял, почему это ортогонально...

Обычные хранилища тоже не бесплатные, особенно если каждый источник это hostile source и откровенно саботирует тех кто делает аналитику.. идея в том чтобы размазать работу интеграции по доменам, оставив аналитике только консолидацию и местами историзацию

Прям на источнике?

Ортогональность не между хранилищем и демократизацией, а между интеграцией данных и демократизацией.. я видел полно ХД которые не делают интеграцию, и они даже в каком-то виде успешные

Что прям на источнике?

Мне прям стало интересно, что же по вашему интеграция, если без нее может существовать хд?

Домены с историей и консолидацией, как вы написали

в самом упрощенном виде интеграция - это укладывания в единую модель, связывание сущностей из разных источников и предметных областей друг с другом; например часто можно видеть ситуацию когда хранилище интегрирует данные каждого источника внутри, но не интегрирует данные разных источников (кроме мб календаря), и получается что там не одно, а много хранилищ (как раз датамеш, только с другой структурой собственности), а консолидированное хранилище это вообще отдельная система :) или когда данные уже в витринах выставляются пользователям без ссылочной целостности, когда модель одна, но каждый источник имеет отдельную схему (в детальном слое!) со своей копией структуры, и так дальше

(я первое хранилище помогал делать в 2002-ом, повидал всякого)

ну физически там может быть много систем, например в том примере с CRM там у домена есть пара операционных систем, МДМ и даталейк для событий, выставляют они как раз МДМ и даталейк

Понятно, пускай это виденье у вас останется