Много чего.
Во-первых, я сторонник последовательных действий. Один коммит — одно изменение. Таким образом можно понять что когда и для чего было сделано. Когда одним коммитом приходят сразу тонны каналов, то затруднительно каждый из них проверять на адекватность и соответствие списку. Ведь прежде чем добавить ресурс в список требуется посмотреть на него :)
Во-вторых, как уже было неоднократно справедливо замечено, что касается ресурсов по фронтенду, например, то их МЯГКО говоря слишком много. Настолько, что они дублируются буквально через один. Меня вообще пугает, например, раздел в списке "каналов по фронтенду". Такое впечатление, как будто это не список каналов и чатов по программированию, а список про фронтенд.
В-третьих, существует весьма стандартная процедура ручной проверки и модерации. И мне приходится по каждому добавляемому ресурсу производить анализ и принимать решение о добавлении или не добавлении.
Ну и наконец, есть просто личные причины, и решение о добавлении "спорных" ресурсов я хотел бы принимать с глазу на глаз с создателями этих ресурсов. Как минимум для выяснения обстоятельств сложившихся "споров", а также для выяснения целей попадания в этот список, и так далее.
Я выступаю обеими руками за создание, сохранение и распространение хорошей и качественной информации по программированию и айти в целом. Но когда одни и те же сущности начинают бессмысленно плодиться из-за внутренних конфликтов модераторов — извините, это не по адресу.
Список вне политики и вне внутри- и меж- чатовых модераторских разборок.
Я надеюсь что я достаточно подробно и максимально ясно изложил свою позицию и ответил на этот вопрос.