Коллеги, у меня к вам есть важный вопрос, который я не хотел бы решать в одиночку. Не потому, что боюсь нести ответственность и хотел бы её переложить, с этим у меня проблем нет. Хотелось бы услышать общественное мнение, чтобы понять в какую сторону направить :)
Исторически сложилось, что в список предлагают всё подряд, и мы активно фильтруем входящее, оставляя только релевантные и хорошие чаты и каналы. "Хорошие чаты" для нашего списка — это очень неочевидный оценочный критерий, и тут нужно разъяснение: это такие чаты, в которых:
1. релевантность обсуждаемых тем и концепции чата нашему списку (чат про программирование, или очень около), с допустимым количеством оффтопика (все мы люди, и иногда хочется поговорить "обо всём" с хорошими ребятами из хорошего чатика, не так ли ? :)
2. наличие уникального и качественного контента
3. наличие и неукоснительное соблюдение правил поведения
Мы допускаем чаты с ненормативной лексикой, так как в наших профессиях, порой, без этого сложно объяснить какие-либо события и явления. Мы допускаем картинки, стикеры, но основное требование ко всем: во всём должна быть мера.
Вопрос же мой заключается в людях, которые находятся среди администраторов таких чатов...