Настоящая задача маркетолога — это, вопреки сложившемуся в обществе мнению, не продать эскимосу снег, но найти ту группу эскимосов, которым нужен снег и которые готовы его купить.

Пока все вокруг кричат про TON, мол, The Verge — достаточно хороший источник и верить ему можно о наличии токенсейла — я сел и прочитал нашумевшую статью. И у меня только один вопрос к недо-журналистам из того же Форклога: вы статью-то читали?

The Verge подняли пару-тройку очень хороших скептических вопросов по поводу TON. Зачем столько секретности проекту, который намеревается быть максимально открытым? Почему одним и тем же инвесторам поступают абсолютно разные предложения об инвестициях в одно и то же ICO? И, наконец, The Verge опросили пару IT экспертов по поводу технической белой книги. Они сказали то же, что говорил я, в свое время:

That plus millions of dollars means they could pull something off. But I’ll be honest, the white paper reads like someone went out on the internet and harvested the most ambitious ideas from a dozen projects and said ‘let’s do all of those but better!’ It feels unachievable, at least at the scale they’re aiming for now.

Знаете, что я думаю? Возможно, TON и продается сейчас крупным инвесторам за закрытыми дверями; но, уверен, большинство предложений, которые поступают вашим знакомым (у всех, похоже, есть такие знакомые, кроме меня) — скам. Если вам кто-то говорит, что знаком с ребятами из Телеграма и предложение уже лежит на столе, перепроверьте эту информацию. На деле окажется, что перед вами бравируют либо пустой ложью, либо предложениями от мошенников.

Серьезно, меня уже тошнить начинает от этих ваших "мне друг хороший, знакомый лично с Дуровым, сказал, что уже купил TON'ов". Вот идите и говорите об этом со своим другом — мне лапшу на уши перевешивать с ваших не стоит.

Иду я по улице утром и замечаю, что что-то мне перекресток Burrard и West Hastings в Ванкувере напоминает.

Расскажу вам о дилемме любого проекта, продающего токены.

Очевидно, что большинство команд хотят торговать утилити токенами, а не секьюрити. Почему? Потому что маленькой компании без клиентов и истории буквально невозможно пройти регистрации в комиссиях по ценным бумагам — оно и правильно, ведь это — лучший способ оградить большую часть инвесторов от мошенников. Мошенники, чаще всего, просто не смогут пройти все проверки. К сожалению (или счастью), как и большинство только появившихся компаний.

Выход у стартапов остаётся один: выпускать только утилити токены без последующего вывода их на биржу. Значит, инвесторы будут мотивированы лишь возможностью пользоваться проектом, но не прибылью с перепродажи токена в будущем, когда цена на него вырастет из-за хорошего маркетинга. То есть, ICO, в данном случае — это просто предзаказ товаров или услуг. Уже поняли, в чем проблема?

Если проект может собрать предзаказы с потенциальных клиентов — то и ICO тут не нужно. Можно просто начать принимать предзаказы, безо всех этих ваших токенов. Но здесь есть одно условие: на продукт должен быть спрос. А спрос есть только тогда, когда есть польза клиентам. А польза есть, когда проект не просто хорошо звучит, а реально помогает людям. А если все это есть — то это уже рынок обычных венчурных инвестиций, а не ICO.

Так и получается: без продукта продавать секьюрити токены не получится из-за регуляторов. Но без продукта и спроса утилити токены никто не будет покупать. Вот вам и дилемма.

Собирают большие деньги лишь проекты, у которых либо есть уже есть продукт и пользователи, либо есть возможности реализовать продукт, а пользователей уже выстроилась очередь. Помните, что вкладывать деньги в проекты, у которых ещё нет пользователей или их очереди — нельзя. Чаще всего, это не бизнес, а просто влажные мечты и амбиции основателей.

Вопрос: на телефон какой компании были сняты эти фото заснеженного Ванкувера?
anonymous poll

Google – 533
👍👍👍👍👍👍👍 72%

Apple – 204
👍👍👍 28%

👥 737 people voted so far.

Нет больше времени у меня заниматься @batya_signal, так что хочу отдать этот канал в хорошие руки. Главное требование: чтобы человек, которому перейдет канал, продолжал наполнять его релевантным контентом. Троллинг адептов ТА должен продолжаться — пускай, без меня. Пишите мне в личку — @borodutch — если хотите получить админку на @batya_signal и готовы продолжать его вести. Киньте мне парочку "сигналов" — я выберу лучшие варианты. Спасибо!

PS, ответ на вопрос выше — Google Pixel 2 XL, конечно же. Яблотехника меня разочаровала спустя годы использования.

Хотите узнать, как ICO не должны себя вести с прессой? Зайдите в русскоязычный чат проекта streamity.org — @streamityChat_ru — и посмотрите, что делать нельзя проекту, публично собирающему деньги. У любого ICO, на который мы пишем обзоры, есть два путя.

Первый — спокойно и адекватно ответить на все заданные вопросы и получить хороший и добротный обзор. Если проекту нечего скрывать — то они с удовольствием ответят на абсолютно все запросы, они даже рады будут это сделать, ведь все чисто. Проект не только получает хороший обзор, но и достаточно хорошую рекламу — ведь позитивных ревью у нас еще не было. Да, что уж там, я и сам вложу $100k-$200k в подобный проект. Не говоря уже о том, что на Золоте Бородача аудитория — это инвесторы от мала до велика.

Второй — начать принимать нас в штыки. Спрашивать, кто мы такие и кого представляем. Начать поливать нас грязью, не отвечать на наши вопросы. Стоит ли отмечать, что это — путь скам-проекта? И под скам-проектами я понимаю не только откровенных мошенников; но и дибилов, которые собирают деньги, не имея ни команды, ни продукта. В принципе, это тоже можно называть мошенничеством, если с самого начала очевидно, что проект никуда не придет. Абсолютно все проекты, которые нас начинали принимать в штыки, в итоге ни к чему не пришли — продукт не запущен, инвесторы обмануты, а бывшие "защитники" подписаны на Золото Бородача, чтобы не принять случайно участие в очередном скам-проекте.

Что же сделали Streamity? Все шло хорошо, согласились отвечать на наши вопросы и даже модерировать негатив в нашу сторону от чата. Оказалось, они лишь на словах такие хорошие. Как только мы задали первый вопрос про их MVP — они мгновенно ушли в "а вы кто такие и какие у вас компетенции писать ревью, проводили ли вы ICO сами". Чуете? Попахивает попытками уйти от первого же вопроса. Смена темы на личность задающего вопрос — а после попытки сменить тему на определение слова "аудит" и ему подобных — это два прямых приема демагогии для ухода от ответа. Казалось бы, зачем уходить от такого простого вопроса? Полагаю, они поняли, что мы на этом вопросе не остановимся, мы копнули очень хорошо, разобрались в деле и следующие вопросы будут совсем неприятными.

Но и на этом косяки не закончились, хотя мы только-только начали. Написали одному из адвайзоров на Facebook, а он, что вы думаете — тоже начал спрашивать, мол, кто мы такие! Повторяю: проект, который собирается публично собирать деньги, абсолютно не прозрачен, а команда и адвайзоры отказываются отвечать на вопросы! Более того, сразу же, следующим сообщением, пошли юридические угрозы в наш адрес, мол, мы порочим репутацию его и его клиентов. Алло! Как мы можем порочить репутацию, если мы просто задаем вопросы? Офигеть! Адвайзор проекта начал угрожать юридическим преследованием прессе. Они в мире ICO вообще не умеют в связи с общественностью?

Что могу сказать, теперь мы пишем обзор на Streamity, руководствуясь лишь информацией из открытых источников. И команды, и адвайзоры отказались с нами сотрудничать и плюнули нам в лицо, когда мы предложили им безвозмездно повлиять на обзор до его выхода. Напомню, что все, что описано выше и пойдет ниже — это мое собственное мнение.

Я считаю, что Streamity — это скам-проект для сбора денег без продукта и команды. Они бы никогда не смогли пройти нормальный аудит регуляторов — и они это понимают. Всем инвесторам, которые вложили или думают вложить деньги в Streamity, я советую как можно скорее свои деньги вернуть или им их не давать. Всем адвайзорам, которым на уши навешали лапши, я советую выйти из проекта прямо сейчас — единственное, что вы получите — это репутационные убытки. Всем членам команды, которые работают в проекте, я советую как можно скорее спрыгнуть с этой лодки, что бы вам ни говорили фаундеры — эта лодка идет на дно.

Единственный способ у Streamity теперь изменить мое собственное мнение — и мнение общественности — это публично принести извинения, пойти нам на встречу и начать отвечать на все вопросы, которые мы задаем. Если вместо этого они начнут говорить, какие же мы плохие — знайте, проект точно мошеннический и ответить ни на один вопрос они не могут. Кстати, раз уж вы индустрии плохо не сделаете, можете заходить в их чат и задавать им вопросы самостоятельно — они не смогут выдержать даже маломальской критики — @streamityChat_ru. Спасибо!

Ну, что, опять все повторяется? Участников чата начали банить и удалять сообщения с вопросами. Обычная и типичная для плохих проектов клоунада.

Update: похоже, негатив в сторону ребят, которые просто приходят из нашего коммьюнити и задают вопросы, админы решили никак не ограничивать. Еще один очень красный флаг — поддержка (или отсутствие пресечения) токсичных комментаторов, которые гонят на задающих вопросы.

Update: в чат зашел уважаемый нашим сообществом @alerdenisov и задал отличный технический вопрос по белой книге. К сожалению, на него сразу же начало гнать коммьюнити Streamity, а админы, похоже, считают это нормальным — на вопрос не ответили, а баунти-псов, гонящих на разумных людей, не банят.

Все, на проекте Streamity.org можно официально ставить крест — меня забанили в их чате. Правда, сначала сказали "последнее предупреждение", а потом мгновенно унесли в черный список.

К слову, похоже, забанили меня за оффтоп, когда я ответил человеку, открыто оскорблявшему наше коммьюнити. Меня за оффтоп забанили, этого человека — нет. Зайдите в @streamityChat_ru и спросите, пожалуйста, почему забанили @borodutch, но не забанили @blockchain_icoexpert, который открыто оскорблял участников?

Как же эти недо-ICO не понимают, что с прессой нужно сотрудничать, а не конфликтовать?

И, кстати, очень важный момент. Нам говорят, мол, кто мы такие, а я отвечаю — независимая иностранная пресса. Законодательно, к слову, утвержденный термин. Есть больше 3000 ежедневно читающих подписчиков? Значит, пресса. И теперь абсолютно каждый проект, который откажется отвечать на наши вопросы, на законодательном уровне отказывается от сотрудничества с прессой. У меня на сегодня все.

Update: благоразумный подписчик — @safronovantony — запустил стрим чата Streamity, чтобы могли читать, что происходит, те, кто забанен: youtube.com/watch?v=0IBzFfpVnpg — спасибо ему!

Ого! Нас в чате Streamity уже обозвали FUD (fear, uncertainty and doubt — страх, неопределенность и сомнения). Мол, это я специально сею панику — заказ конкурентов. Ну-ну, убираю конкурентов один за другим. Ждем, когда Streamity, как и в свое время Deex, откопает мой старый пост о том, что я хочу сделать децентрализованную биржу с простым выводом в фиат? Жаль, правда, я этим сейчас не занимаюсь, идея осталась идеей — а как бы клево было, если бы я правда так убирал конкурентов!

Обновление по Streamity: пришел @martdn — кофаундер проекта — и разрулил этот беспредел. Забаненные разбанены, а команда, наконец-то, готова пойти на встречу. Мы дадим Streamity еще один шанс — но если в нашу сторону снова польется необоснованный негатив, придется окончательно завершить диалог с командой.

Рад, что хотя бы кто-то в команде понял, что мы не зла хотим — а, наоборот, добра: найти и пропиарить хороший проект. Жаль, что вахтеры в чатах ICO ставят свое ЧСВ выше интересов проекта, на который работают.

Вот вы спрашиваете: зачем нам все это и почему мы так агрессивно нападаем на проекты, которые еще даже не начали разработку? Да потому что мы пытаемся найти проект, в который самостоятельно вложили бы деньги. К сожалению, пока что по пути попадается лишь скам.

К слову, почти половина проектов, которые собрали деньги на ICO в 2017 году уже умерли. Как вам такая статистика?

Ох, как же сильно я люблю анализировать свои прошлые действия — особенно, когда я оказывался прав. Давайте глянем на судьбу проектов, на которые мы делали Честные Обзоры, и которые, очевидно, поливали нас грязью, а себя выставляли максимально белыми и пушистыми. Мол, клевета — никто инвесторов не пытается обмануть! Все, мол, получится. Ну-ну.

Первым обзором был проект Mirocana — перечитайте их ответ на наше ревью. Посмотрите, какой язык и какие речевые обороты использует команда. Пытаясь очернить Золото Бородача и меня в частности — они стараются сделать так, чтобы читатели забыли про вопросы, на которые ответов не поступило. Но сервер помнит. Что происходит в проекте сейчас? Зайдите в @mirocana, почитайте и сами спросите. Инвесторов кормят завтраками, а рабочего продукта так и не появилось на горизонте.

Вторым обзором был проект Open Longevity — почитайте и их ответ на наш обзор. Стоит ли говорить, что большая часть обзора посвящена тому, какие мы плохие — но не тому, какие Open Longevity молодцы. Ох, сколько оскорблений в наш адрес шло от вообще всех членов команды — и как же они смеялись над нами, думая, что что-то у них получится. Смеется тот, кто смеется последним, товарищи. На пресейле ребята не собрали и $10 000, а тех, с кого деньги-таки собрали, кормят всякими завтраками у себя в @open_longevity. Похоже, революции в сфере геронтологии не вышло сделать без программистов. А как же кричали, что наймут, как деньги будут! Ох, какими они были агрессивными. Что ж, они все такие же агрессивные, но теперь без денег и без продукта.

К слову, вот список всех Честных Обзоров. Я буду, время от времени, возвращаться к проектам, на которые мы написали ревью, чтобы все больше и больше статистики собирать по тому, оказались мы правы или нет.

Ставьте палец вверх, если вам нравится рубрика Честных Обзоров на канале Золото Бородача и нам нужно продолжать их писать. Ставьте палец вниз, если все еще не доверяете нашим обзорам. Ставьте тако, если вы сейчас в Мексике.