D
Size: a a a
2020 December 06
RE
KISS это не фреймворк кстати! на всякий скажу
PA
Честно говоря душой и телом я за го
Но товарищ(который со мной в паре) тыпается склонить меня к django
К сожалению тоже не сильно обосновав
Вот и хотел узнать скорее не как выбрать стек, а конкретно почему стоит взять го
Но товарищ(который со мной в паре) тыпается склонить меня к django
К сожалению тоже не сильно обосновав
Вот и хотел узнать скорее не как выбрать стек, а конкретно почему стоит взять го
На самом деле обосновать выбор при отсутствии вводных невозможно.
Вам надо рассмотреть несколько условий:
- наличие компетенций в компании по разработке на соответствующем стеке
- применимость стека к вашей задаче
- оценки времени реализации в человеко/часах
- стоимости реализации исходя из оценки
Но на практике обычно выбор прост: на чем уже пишут в компании, на том и будет проект
Вам надо рассмотреть несколько условий:
- наличие компетенций в компании по разработке на соответствующем стеке
- применимость стека к вашей задаче
- оценки времени реализации в человеко/часах
- стоимости реализации исходя из оценки
Но на практике обычно выбор прост: на чем уже пишут в компании, на том и будет проект
RE
Keep it simple, student!
s
На самом деле обосновать выбор при отсутствии вводных невозможно.
Вам надо рассмотреть несколько условий:
- наличие компетенций в компании по разработке на соответствующем стеке
- применимость стека к вашей задаче
- оценки времени реализации в человеко/часах
- стоимости реализации исходя из оценки
Но на практике обычно выбор прост: на чем уже пишут в компании, на том и будет проект
Вам надо рассмотреть несколько условий:
- наличие компетенций в компании по разработке на соответствующем стеке
- применимость стека к вашей задаче
- оценки времени реализации в человеко/часах
- стоимости реализации исходя из оценки
Но на практике обычно выбор прост: на чем уже пишут в компании, на том и будет проект
Основной вопрос в том на сколько применим го к этой задаче...
s
Keep it simple, student!
Жаль тут лайки нельзя ставить)
PA
Основной вопрос в том на сколько применим го к этой задаче...
К вебу и круду го применим, но на Джанго будет сделать круд быстрее, если мы пишем с нуля
DP
Основной вопрос в том на сколько применим го к этой задаче...
в go плохо со средствами обобщенного программирования
на практике это означает, что местами надо писать/копипастить больше кода, а местами надо придумывать архитектуру проекта много подробнее, чем на языках, где обобщенное программирование есть.
то есть - обычно старт медленнее, дороже и тяжелее, но поддержка проще и дешевле.
применим оли go к задаче - должен решать тот, кто представляет себе задачу
на практике это означает, что местами надо писать/копипастить больше кода, а местами надо придумывать архитектуру проекта много подробнее, чем на языках, где обобщенное программирование есть.
то есть - обычно старт медленнее, дороже и тяжелее, но поддержка проще и дешевле.
применим оли go к задаче - должен решать тот, кто представляет себе задачу
RE
Жаль тут лайки нельзя ставить)
а вот и мой яндекс кошелёк!
н
вот такие обсуждения мне нравятся
Д
Добрый вечер,
Подскажите какой вариант решения задачи более верный?
Задача есть N количество структур которые по большей части схожи между собой, но имеют несколько различных атрибутов для них нужно реализовать crud методы с дополнительными проверками, для каждой структуру они могут слегка отличаться
Решения которые рассматриваю:
1. Интерфейс отдельный каждой структуры
2. Общие функции crud в которые передаются interface{} и проверки которые будут проводиться
Подскажите какой вариант решения задачи более верный?
Задача есть N количество структур которые по большей части схожи между собой, но имеют несколько различных атрибутов для них нужно реализовать crud методы с дополнительными проверками, для каждой структуру они могут слегка отличаться
Решения которые рассматриваю:
1. Интерфейс отдельный каждой структуры
2. Общие функции crud в которые передаются interface{} и проверки которые будут проводиться
Там мой вопрос затерялся, если не затруднит могли бы вы прокомментировать?
DP
Там мой вопрос затерялся, если не затруднит могли бы вы прокомментировать?
вопрос не ясен, если честно
DP
можно попробовать общее вынести в один тип, и на каждый вариант частного сделать по своему типу
общее встроить в частные
так у вас и общие методы будут работать, и частные вы сможете кастомизировать
общее встроить в частные
так у вас и общие методы будут работать, и частные вы сможете кастомизировать
Д
Какой подход будет вернее и более поддерживаемый?
N одинаковых функций для всех структур или образно 4 сделать которые способны обработать все заданные проверки, но будет их исполнять по типу документа который на вход, а адаптером конвертировать на вход структуру в общий тип который содержит все элементы из других типов?
*По задаче должны быть разные типы под каждый элемент
N одинаковых функций для всех структур или образно 4 сделать которые способны обработать все заданные проверки, но будет их исполнять по типу документа который на вход, а адаптером конвертировать на вход структуру в общий тип который содержит все элементы из других типов?
*По задаче должны быть разные типы под каждый элемент
DP
какой более поддерживаемый - я вам написал
DP
варианта с type switch лучше избегать
2020 December 07
NC
Idk, that's arguable question