NL
Почему не за раз?
append(b, ip...)
append(b, ip...)
b надо будет объявить заранее, а человек хочет прям в момент инициализации
Size: a a a
2020 December 06
DP
b надо будет объявить заранее, а человек хочет прям в момент инициализации
append([]byte(nil), ip...)
АП
append([]byte(nil), ip...)
жесть
AR
да норм
АП
формально там в момент инициализации nil :D
АП
а человек хочет сэкономить 1-2 цикла на append
АП
append([]byte(nil), ip...)
a := append([]byte("foo"), []byte("bar")...)
fmt.Println(a)
fmt.Println(a)
АП
тогда первый не надо nil
СГ
Всё это лишено смысла, получается настолько копеечная экономия, что её можно отнести к погрешности, зато читаемость кода ухудшается. Как говорят: овчинка выделки не стоит.
АП
Всё это лишено смысла, получается настолько копеечная экономия, что её можно отнести к погрешности, зато читаемость кода ухудшается. Как говорят: овчинка выделки не стоит.
ну это понятно, но раз так задача стоит
СГ
a := append([]byte("foo"), []byte("bar")...)
fmt.Println(a)
fmt.Println(a)
Тогда это можно переписать как:
a := []byte("foo"+"bar")АП
Тогда это можно переписать как:
a := []byte("foo"+"bar")у него там не строки а IP
АП
поэтому ваш вариант не подойдет
АП
он хочет получить []byte из двух net.IP
АП
там подольский что-то говорил про баги такой реализации
АП
Не, на выходе будет месиво похуже - net.IP это 16 байт, но иногда - 4
тут я не понял, когда он 4?
АП
для всяких 8.8.8.8?
AR
там сложнее
AR
лучше просто сериализовать в какой-то бинарный протокол и всё