p
Size: a a a
2020 June 09
p
но делать константные ошибки нам это не мешает, правда?
ну они ж не константные. попробуй включить в такую константу sha1 коммита из которого приложение собирается
RS
нет, хотя было бы неплохо и компилятору нет причины не вычислить константу.
причина есть, и заключается она в философии языка.
как там говорил Griesemer? (или это говорил Pike?)
You can have either: slow compilers, slow programs or slow programmers.
Я думаю очевидно какой путь выбрали разработчики.
как там говорил Griesemer? (или это говорил Pike?)
You can have either: slow compilers, slow programs or slow programmers.
Я думаю очевидно какой путь выбрали разработчики.
RS
ну они ж не константные. попробуй включить в такую константу sha1 коммита из которого приложение собирается
поэтому я предлагал read-only типы (некий такой вид не совсем настоящей иммутабельности)
но увы похоже ничего подобного у нас в Go никогда не будет
но увы похоже ничего подобного у нас в Go никогда не будет
p
причина есть, и заключается она в философии языка.
как там говорил Griesemer? (или это говорил Pike?)
You can have either: slow compilers, slow programs or slow programmers.
Я думаю очевидно какой путь выбрали разработчики.
как там говорил Griesemer? (или это говорил Pike?)
You can have either: slow compilers, slow programs or slow programmers.
Я думаю очевидно какой путь выбрали разработчики.
можно иметь 2 режима компиляции: быстрый и оптимизированный.
Н
поэтому я предлагал read-only типы (некий такой вид не совсем настоящей иммутабельности)
но увы похоже ничего подобного у нас в Go никогда не будет
но увы похоже ничего подобного у нас в Go никогда не будет
212 👍🏻, неплохо однако
RS
212 👍🏻, неплохо однако
отклик был, но есть фундаментальные проблемы из-за которых вероятность такой фичи в Go слишком маленькая
Н
отклик был, но есть фундаментальные проблемы из-за которых вероятность такой фичи в Go слишком маленькая
Проблемы технические или философские?)
RS
можно иметь 2 режима компиляции: быстрый и оптимизированный.
такого у нас в Go скорее всего никогда не будет.
Это сильно усложняет компилятор, а этого разработчики пытаются при любых обстоятельствах предотвратить дабы не получился у них очередной GCC
Это сильно усложняет компилятор, а этого разработчики пытаются при любых обстоятельствах предотвратить дабы не получился у них очередной GCC
RS
Проблемы технические или философские?)
и то и другое
VM
такого у нас в Go скорее всего никогда не будет.
Это сильно усложняет компилятор, а этого разработчики пытаются при любых обстоятельствах предотвратить дабы не получился у них очередной GCC
Это сильно усложняет компилятор, а этого разработчики пытаются при любых обстоятельствах предотвратить дабы не получился у них очередной GCC
Людей хлебом не корми дай gcc и побольше флагов жи
p
такого у нас в Go скорее всего никогда не будет.
Это сильно усложняет компилятор, а этого разработчики пытаются при любых обстоятельствах предотвратить дабы не получился у них очередной GCC
Это сильно усложняет компилятор, а этого разработчики пытаются при любых обстоятельствах предотвратить дабы не получился у них очередной GCC
clang ;)
00
отклик был, но есть фундаментальные проблемы из-за которых вероятность такой фичи в Go слишком маленькая
В Свифте есть уже mutable var в структурах, я всё не могу понять — это костыль или фича
VM
В Свифте есть уже mutable var в структурах, я всё не могу понять — это костыль или фича
Чем от let отличается?
00
Чем от let отличается?
Пересоздает структуру
RS
clang ;)
Go это не про эффективность, это про simplicity.
То что у нас никогда не возникают вопросы, каким образом был скомпилирован код, и то что у всех у нас один и тот-же runtime это тоже благо, которое мы любим забывать.
То что у нас никогда не возникают вопросы, каким образом был скомпилирован код, и то что у всех у нас один и тот-же runtime это тоже благо, которое мы любим забывать.
RS
одна из причин по которым мы cgo - Go не считаем
00
Чем от let отличается?
let не даст изменить, по сути это сахар, где заново создаётся объект
VM
В свифте половину языка можно безболезненно выкинуть. Про го такого не сказать