1) только если отрисовка гуи - это боттлнек, что в общем случае неверно
2) религия
3) религия

потому что нет нормально выстроенной системы курсов и образования, которая бы позволила людям учиться писать, как надо

Там от электрона они почти ничего не оставили, переписав и оптимизировав процентов 80, насколько мне известно.

1) сто слоев абстракции - это всегда медленнее. Всегда.
2) см. пункт 1
3) нет, не религия, факт. Есть нативные языки и рантаймы, языку со слабой типизацией и абсолютно неявным приведением чего угодно к чему угодно там делать нечего

js очевидный выбор для гуи, потому что на рынке дофига фронтендеров и для них не важно, пилить ui для веба или гуи для десктопа

а кто хочет и может себе позволить - те вкладываются в разработку нативных приложений

Я вас там выше упомянул касательно архитектуры. Скинул пример. Если будет возможность, посмотрите

о чём речь, это тупо экономия

еще сам движок рендеринга очень сильно прокачан

Экономия на старте, разве что. Чем дальше в лес, тем дороже будет поддерживать то, что побыстрому наваяли

+++

js - очевидный выбор для гуи, но не поэтому, а потому что джаваскрипт изначально сделан с концепцией асинхронности, чтобы не вешать гуй при обработке событий. Это имеет смысл, когда речь идет о гиперконтенте - например, рендеринге веб-страниц произвольной структуры.

Когда же речь идет о нативных интерфейсах - там совсем другие гайдлайны и UX. Там свои кнопочки, свои контролы, не надо переизобретать велосипед и на CSS делать то, что система уже умеет и так.

По поводу интерфейсов жирный плюс. Это частая проблема в кросс платформенном мобайле

я конечно вне контекста, но вроде выше обсуждали дискорд и слак, а там нифига не нативный ui. Там 90% работы - это вёрстка.

хотелось бы посмотреть на цену поддержки большого проекта на расте

Добрый день!

Подскажите что можно сделать в такой ситуации
Есть хранимая процедура, которая возвращает 40+ полей, из них мне нужно одно (селекты напрямую делать нельзя).

Я пробовала разделить запрос на два, объявляя временную таблицу, но из-за незнания t-sql не получилось.
 
db *sqlx.DB

row := struct {
Foo string db:"foo"
Bar string db:"string"
}{}

err := s.db.QueryRow(`procedure_name`, id).Scan(&row.Foo)

sql: expected 47 destination arguments in Scan, not 1

блин какая-то война идеализма с реальностью)

Ни чего не имею против JS кроме 2ух вещей:
1) Js повсеместно обфусцируют в JS
2) Все всегда ломается в рантайме и выясняется там же

и это треш, потому что будь они нативными - то работали бы на порядок лучше, ели бы меньше ресурсов и тем самым захватили бы куда большую аудиторию юзеров с менее мощными девайсами, типа старых ноутов, с которыми сидит половина стран третьего мира

1) и?
2) ну так тесты