Size: a a a

2020 June 08

ВГ

Владимир Гришин... in Go-go!
у электрона еще фантастический запас прочности, кроме простоты написания кода и отличной экосистемы
источник

N

Nikolay in Go-go!
Daniel Podolsky
эффективно по какому параметру? ты предлагаешь оптимизировать стоимость железа, но это не очень актуально в последнее время
справедливости ради, платить сотни нефти опсам на поддержке кубера, чтобы закидывать деньгами проблемы масштабирования - это ни фига не оптимально по бюджетам
источник

DP

Daniel Podolsky in Go-go!
Nikolay
справедливости ради, платить сотни нефти опсам на поддержке кубера, чтобы закидывать деньгами проблемы масштабирования - это ни фига не оптимально по бюджетам
это проблема, да, но от технологии она не зависит
источник

ВГ

Владимир Гришин... in Go-go!
завтра к тебе призодит продакт и говорит, что в твоем калькуляторе должен быть видеочат и музыкальный плеер, и ты - раз - и приносишь его в предсказуемое время
источник

N

Nikolay in Go-go!
Владимир Гришин
у электрона еще фантастический запас прочности, кроме простоты написания кода и отличной экосистемы
электрон изначально построен на весьма говенной идее, поэтому что бы там вокруг него ни было - не играет особой роли. Потому что браузер - не нативное гуи
источник

ВГ

Владимир Гришин... in Go-go!
Nikolay
электрон изначально построен на весьма говенной идее, поэтому что бы там вокруг него ни было - не играет особой роли. Потому что браузер - не нативное гуи
вы так и не привели аргументов, почему это плохая идея
источник

ВГ

Владимир Гришин... in Go-go!
и почему нативное гуи - это хорошо
источник

M

Maxim Bogdanov in Go-go!
кто-то реально пилит UI на gopherjs
источник

M

Maxim Bogdanov in Go-go!
источник

M

Maxim Bogdanov in Go-go!
это правда к нативному не относится, но всё же, считаю, что достаточно забавно
источник

DP

Daniel Podolsky in Go-go!
Nikolay
электрон изначально построен на весьма говенной идее, поэтому что бы там вокруг него ни было - не играет особой роли. Потому что браузер - не нативное гуи
тем не менее - оно выстрелило, хоть я и не до конца понимаю - почему
источник

N

Nikolay in Go-go!
Владимир Гришин
вы так и не привели аргументов, почему это плохая идея
я явно выше описал. Это очевидно плохая идея, потому что 1) сильно медленнее, 2) оверинжиниринг, ибо добавляет лишних слоев абстракции, что поощряет дерьмовый кодинг, 3) заставляет всю экосистему завязаться на один говенный язык программирования, в который транслируется все остальное, разворачивая хеллоуворлд в килобайты кода.
источник

Н

Никита in Go-go!
Владимир Гришин
и почему нативное гуи - это хорошо
Возьмите написанное на реакт нейтиве приложение, типа Скайпа. Поймете почему плохо)
источник

M

Maxim Bogdanov in Go-go!
а чем электрон кстати плох. Когда можно писать под любую платформу без особых вложений и не зная апи ОС. И работает довольно норм, если посмотреть на VSCode.
источник

ВГ

Владимир Гришин... in Go-go!
Никита
Возьмите написанное на реакт нейтиве приложение, типа Скайпа. Поймете почему плохо)
скайп и до реакта был говном
источник

Н

Никита in Go-go!
Владимир Гришин
скайп и до реакта был говном
С реактом не на последнем айфоне или самсунге будет безбожно лагать
источник

N

Nikolay in Go-go!
Daniel Podolsky
тем не менее - оно выстрелило, хоть я и не до конца понимаю - почему
потому что "все на одном языке" и "даже школьник сможет добавить кнопочку". Только вот к инжинирингу это никакого отношения не имеет, но бизнесу да, нравится MVP превращать внезапно в "продакшен код"
источник

А

Ан in Go-go!
Maxim Bogdanov
а чем электрон кстати плох. Когда можно писать под любую платформу без особых вложений и не зная апи ОС. И работает довольно норм, если посмотреть на VSCode.
vscode пишет корпорация, не забывай об этом
источник

Н

Никита in Go-go!
Натив априори будет быстрее, нет лишней прослойки
источник

M

Maxim Bogdanov in Go-go!
Разработка нативных приложений стоит на порядок дороже.
источник