Телеграмм чат группы gogolang страница 20169

14:54пожаловаться #1

МП

Мимо Проходящий... in Go-go!

Да одни и те же идеи и в Go и в Java интерфейс задает "Контракт API". Только в Java отличается реализация и поэтому надо явно говорить компилятору что тот или иной класс реализует этот контракт. А Go сам способен догадаться.

И это киллер фича го. Прописывать реализации интерфейсов джава - ужас ужасный. В принципе этого достаточно чтобы перейти на го

14:54пожаловаться #2

AK

V L

YAGNI

Ну это же мне как разработчику решать, разве нет? Или вы слепо следуете YAGNI и упаси боже DRY.

14:57пожаловаться #3

S

Sergey in Go-go!

Мне кажется такое осторожное отношение к гошным интерфейсам как раз выдаёт java разработчиков или близких к ним) интерфейсы в го прекрасны, по-моему

14:57пожаловаться #4

VL

V L in Go-go!

Ну это же мне как разработчику решать, разве нет? Или вы слепо следуете YAGNI и упаси боже DRY.

В любом случае решать Вам как разработчику. Мы говорим про рекомендации и причины их появления.

14:57пожаловаться #5

AK

Sergey

Мне кажется такое осторожное отношение к гошным интерфейсам как раз выдаёт java разработчиков или близких к ним) интерфейсы в го прекрасны, по-моему

Вот и по моему они прекрасны и являются киллер фичей, и уходят корнями к "правильному" ООП. И глупо их избегать

14:58пожаловаться #6

s

snip in Go-go!

Вот и по моему они прекрасны и являются киллер фичей, и уходят корнями к "правильному" ООП. И глупо их избегать

и они не такие как в джава)

14:58пожаловаться #7

AK

V L

В любом случае решать Вам как разработчику. Мы говорим про рекомендации и причины их появления.

Эти рекомендации часто возводят в абсолют как правло. Вот в чем проблема. Я это встречаю регулярно. Аргумент сводится к тому что: Потому что у нас так не принято.

14:59пожаловаться #8

AS

Alexandr Sokolov in Go-go!

Sergey

Мне кажется такое осторожное отношение к гошным интерфейсам как раз выдаёт java разработчиков или близких к ним) интерфейсы в го прекрасны, по-моему

Идея да, а вот реализация вызывает вопросы. Zero cost abstractions за бортом. Преобразование в интерфейс — аллокация. Боже упаси преобразование []concretType в []interfaceType. Никакого ни синтаксического сахара, ни встроенных возможностей

Именно поэтому так жду контрактов

14:59пожаловаться #9

VL

V L in Go-go!

Эти рекомендации часто возводят в абсолют как правло. Вот в чем проблема. Я это встречаю регулярно. Аргумент сводится к тому что: Потому что у нас так не принято.

В целом это хорошее thumb-правило. Для ознакомления с аргументами всегда можно погуглить

accept interfaces return structs

14:59пожаловаться #10

AK

snip

и они не такие как в джава)

Да, они те такие как в Java, создатели Go работая над ООП моделью вдохновлялись SmallTalk, и они молодцы в этом плане.

14:59пожаловаться #11

s

snip in Go-go!

а еще нужен или нет интерфейс во многом зависит от контекста, например где то глубоко в кишках интернала можно обойтись и без интерфейса, а если это публичный апи либы, то тут без интерфейсов зачастую ухудшается юзабельность

15:00пожаловаться #12

VL

V L in Go-go!

https://github.com/golang/go/wiki/CodeReviewComments#interfaces

Эти рекомендации часто возводят в абсолют как правло. Вот в чем проблема. Я это встречаю регулярно. Аргумент сводится к тому что: Потому что у нас так не принято.

15:01пожаловаться #13

VL

V L in Go-go!

Это рекомендации языка, их никто не форсит, как и тот же code style, но очень рекомендуется придерживаться.

Никита Меркулов... in Go-go!

15:02пожаловаться #14

НМ

я просто уточнить - срач начался вроде по поводу фабрик?

15:05пожаловаться #15

VL

V L in Go-go!

Никита Меркулов

я просто уточнить - срач начался вроде по поводу фабрик?

Срача нет, иначе бы я в нем не участвовал. Все-таки достаточно интересное и аргументированное обсуждение.

15:07пожаловаться #16

AK

https://github.com/golang/go/wiki/CodeReviewComments#interfaces

V L

Тут есть четкие примеры и четкие объяснения, когда и почему следует избегать возврата интефрейсов и их создания. Я с этими тезисами абсолютно согласен.

15:07пожаловаться #17

AK

Но меня триггерит когда люди не разобравшись в контексте тыкают других людей о том, что они вернули интерфейс. Или просто тыкают в эту рекомендацию в отрыве от контекста, потому что им не нравится ваша абстракция. Оправдывая это тем, что "у нас так принято"

15:08пожаловаться #18

AK

Это как с -er в интерфейсах Storager, NonSenser и прочая дичь.

15:09пожаловаться #19

VL

V L in Go-go!

Это относится к любым техническим обсуждениям. Если аргументы сводятся к "мне не нравятся/так не принято", то это не аргументы.