s
http.Handler.Size: a a a
2020 June 07
VL
В месте использования еще не означает "обязательно в кодовой базе клиента (использующего интерфейс)". Пример тому любая реализация IoC, например интерфейс
Тут вы его все-так не возвращаете, а используете как аргумент
AK
Тут вы его все-так не возвращаете, а используете как аргумент
Ну это мы уже уходить начинаем от сути... И возвращаются они тоже. И ничего.
s
да, такие кейсы есть и это нормально, речь про рекомендацию по дефолту
ЗА
ребят, вы всё под одну гребёнку гребёте.
Если вам нужно реализовать несколько интерфейсов, особенно когда они не из вашего пакета, тут, действительно, лучше возвращать саму реализацию
Если ваш пакет реализовывает определённый сервис с родным интферфейсом, зачем усложнять всем жизнь? Это ведь и понятнее и удобнее
Что касается приведения к другим интерфейсам, так в чём проблема?
Если вам нужно реализовать несколько интерфейсов, особенно когда они не из вашего пакета, тут, действительно, лучше возвращать саму реализацию
Если ваш пакет реализовывает определённый сервис с родным интферфейсом, зачем усложнять всем жизнь? Это ведь и понятнее и удобнее
Что касается приведения к другим интерфейсам, так в чём проблема?
AK
да, такие кейсы есть и это нормально, речь про рекомендацию по дефолту
Вот тут самое важное в том, что означает "по дефолту"
s
Вот тут самое важное в том, что означает "по дефолту"
дефолт = всегда, если только ты не уверен абсолютно что у тебя особый случай
AK
А какие случаи считаются "особыми" и почему именно они "особые", а не наоборот? 🤔
AK
По мне так тут вообще не может идти речи о лучше и хуже, дефолтности или особости. Есть просто разные применения для интерфейсов.
s
А какие случаи считаются "особыми" и почему именно они "особые", а не наоборот? 🤔
особые когда по другому либо никак, либо сильно ухудшается код
AK
просто идея интерфейсов в го она немного отличается от идеи интерфейсов в други х языках, хотя и призвана решать примерно те же задачи
Нет, отличается не идея, а реализация. А идея уходит корнями в SmallTalk и его ООП
VL
Они возвращаются, чтобы использоваться как параметр в том же пакете. Это не увеличивает связанность.
ЗА
Они возвращаются, чтобы использоваться как параметр в том же пакете. Это не увеличивает связанность.
А когда ты возвращаешь интерфейс из того же пакета, что и сам конструктор, это увеличивает?
AK
имеено идея
в большинстве привычных языков мы экспортируем интерфейс, а в го нет
в большинстве привычных языков мы экспортируем интерфейс, а в го нет
А скажите пожалуйста, почему в этих языках вы экспортируете интерфейс? что мешает экспортировать реализацию и подставлять ее туда где параметром является интерфейс?
VL
А скажите пожалуйста, почему в этих языках вы экспортируете интерфейс? что мешает экспортировать реализацию и подставлять ее туда где параметром является интерфейс?
Отсутствие утиной типизации.