AS
Я призабыл, гошный бенчмаркинг стандартный отслеживает аллокации в cgo, или это надо снаружи как-то мерять?
хз, но алокации в самом си он точно не отслеживает, а confluent-kafka-go - это очень тонкий враппер над тоннами сишного кода
Size: a a a
2020 April 23
AS
https://github.com/edenhill/librdkafka советую хотя бы просто оценить масштаб бедствия, прежде чем делать выбор в пользу эффективности)
ЛА
https://github.com/edenhill/librdkafka советую хотя бы просто оценить масштаб бедствия, прежде чем делать выбор в пользу эффективности)
Естественно
ЛА
По поводу баланса между cgo и go очень понравился этот доклад, то как там здраво юзали все особенности и сплитили код
https://youtu.be/bdx8W_gxS3E
https://youtu.be/bdx8W_gxS3E
AS
Ну у нас условно Архитекторы топят за confluent-cafka-go в то время как Девелоперы за Сараму
ну это разрабам придётся копатся в сишном коде, когда они влетят в баг с отсутствием реконнектов к брокеру в определенных сценариях
AS
его уже года два пофиксить не могут
AS
потому что плавающий и стабильно не восппроизводится, а крови портит много
R
Если что вот тут обсуждаемый бенчмарк двух библиотек для Кафки. Разница столь значительная, что это аргумент. https://gist.github.com/savaki/a19dcc1e72cb5d621118fbee1db4e61f
AS
А есть ссылка на баг?
баги с реконнектами составляют значительную часть от общего количества issues
AS
их постоянно закрывают, мы постоянно обновляем библиотеку, но эти периодические отваливания никуда не пропадают)
AS
А почему не смените библиотеку?
потому что другой вменяемой сишной библиотеки нет
AS
для го мы сидим на сараме и полностью довольны
AS
на го в принципе не выжать большее количество обработанных событий в секунду, чем пропускает сарама