Size: a a a

2020 April 23

Y

Yury in Go-go!
Владимир Столяров
вам какое взаимодействие надо, синхронное или асинхронное
асинхронное
источник

ВС

Владимир Столяров... in Go-go!
гарантия доставки нужна at-least-once или at-most-once
источник

Y

Yury in Go-go!
Andrei 🦉 Sergeev
вклинится в отдельные взаимодействия между микросервисами сложнее, чем в централизованный pub sub сервер)
но натс дает хорошуюмасштабируемость в плане того, что одному микросервису не надо знать адреса других микросервисов
источник

Y

Yury in Go-go!
Владимир Столяров
гарантия доставки нужна at-least-once или at-most-once
наверное без разницы, пойдет и at-most-once
источник

Y

Yury in Go-go!
т.е. проверка будет на стороне отправителя важных сообщений
источник

ВС

Владимир Столяров... in Go-go!
ну тогда хоть поверх redis-а)
а вообще, "не надо знать адреса других сервисов" умеет любой нормальный mq-брокер
источник

Y

Yury in Go-go!
Владимир Столяров
ну тогда хоть поверх redis-а)
а вообще, "не надо знать адреса других сервисов" умеет любой нормальный mq-брокер
вот поэтому и решил спросить совета, что лучше) натс пишут что прям мелкий и быстрый и ресы не жрет
источник

ВС

Владимир Столяров... in Go-go!
за nats не скажу, но судя по всему нынче популярны kafka и rabbit (хотя кое-где есть например ibm)
источник

Y

Yury in Go-go!
кафка жрет как падла
источник

АС

Артур Саляхов... in Go-go!
Коллеги, которые используют nats streaming, как вы управляете именами клиентов при использовании durable топиков? Интересен кейс переиспользования имен при большом количестве инстансов приложения.
источник

AS

Andrei 🦉 Sergeev in Go-go!
Yury
но натс дает хорошуюмасштабируемость в плане того, что одному микросервису не надо знать адреса других микросервисов
но ему всё равно нужно знать топик, куда паблишить и на что подписываться

эту же задачу решают гораздо более эффективно современные инфраструктурные решения - тот же kubernetes
источник

Y

Yury in Go-go!
ну и собсно в некоторых места пишут что нат и кафку и реббита и в хвост и в гриву
источник

Y

Yury in Go-go!
источник

Y

Yury in Go-go!
собсно вот
источник

AS

Andrei 🦉 Sergeev in Go-go!
Yury
ну и собсно в некоторых места пишут что нат и кафку и реббита и в хвост и в гриву
nats и кафка - это настолько разные инструменты, что можете смело слать таких говорящих лесом
источник

ВС

Владимир Столяров... in Go-go!
ну в таком случае порекомендую посмотреть на поддержку nats в тех языках, на которых сервисы + возможную перспективу
да и тесты провести самим лишним явно не будет
источник

Y

Yury in Go-go!
сервисы на го
источник

Y

Yury in Go-go!
а из ответивших никто натс не использовал сам? а то вижу настороженность, но не вижу конкретных минусов
источник

DP

Daniel Podolsky in Go-go!
Yury
всем привет, а кто-нибудь nats юзает? как оно вообще, или лучше двигаться в сторону json-rpc?  для микросервисов
правильно вопрос ставится так: “common bus или peer to peer”
источник

AS

Andrei 🦉 Sergeev in Go-go!
паб саб сервис без какой либо персистнтности для сообщений соревнуется по скорости с решениями, которые обеспечивают не только персистентность полученных сообщений, но и их автоматическую репликацию на кластере 😂
источник