В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Go-go!

3584 membersпожаловаться на группу
2020 April 23

Y

Yury in Go-go!
Andrei 🦉 Sergeev
паб саб сервис без какой либо персистнтности для сообщений соревнуется по скорости с решениями, которые обеспечивают не только персистентность полученных сообщений, но и их автоматическую репликацию на кластере 😂
ну у натса есть вообщето гарантия доставки,  опциональная
источник
13:21пожаловаться#1

AS

Andrei 🦉 Sergeev in Go-go!
Yury
ну у натса есть вообщето гарантия доставки,  опциональная
даже когда продьюсер умер?)
источник
13:24пожаловаться#2

ВС

Владимир Столяров... in Go-go!
бегло глянул, судя по документации там есть хранение в файлах, но судя по всему устойчивость там как в redis
есть еще хранение в mysql/postgres, но постоянно дрючить таблицы вставкой-обновлением-удалением обычно хорошо не заканчивается
источник
13:24пожаловаться#3

Y

Yury in Go-go!
Daniel Podolsky
правильно вопрос ставится так: “common bus или peer to peer”
наверное первое...  вообще это моя первая реализация взаимодействия микросервисов будет. я вижу это так: инициатор шлет запрос брокеру, брокер из микросервисов выбирает те, которые могут это обработать(т.е. подписаны на эту процедурку) ну и дальше выбирает самый не занятый/рандомный. примерно как-то так
источник
13:26пожаловаться#4

AS

Andrei 🦉 Sergeev in Go-go!
Владимир Столяров
бегло глянул, судя по документации там есть хранение в файлах, но судя по всему устойчивость там как в redis
есть еще хранение в mysql/postgres, но постоянно дрючить таблицы вставкой-обновлением-удалением обычно хорошо не заканчивается
я бы посмотрел на результаты бенчмарка выше с хранением в mysql 😂
источник
13:26пожаловаться#5

Y

Yury in Go-go!
Владимир Столяров
бегло глянул, судя по документации там есть хранение в файлах, но судя по всему устойчивость там как в redis
есть еще хранение в mysql/postgres, но постоянно дрючить таблицы вставкой-обновлением-удалением обычно хорошо не заканчивается
ну хранение там такое себе, согласен. но опять же говорю, что мне гарантии брокера скорее не нужны, чем нужны.
источник
13:26пожаловаться#6

AS

Andrei 🦉 Sergeev in Go-go!
Yury
ну хранение там такое себе, согласен. но опять же говорю, что мне гарантии брокера скорее не нужны, чем нужны.
а какой у вас кейс?
источник
13:27пожаловаться#7

AS

Andrei 🦉 Sergeev in Go-go!
просто замена походу по хтпп между микросервисами?
источник
13:27пожаловаться#8

Y

Yury in Go-go!
да собственно это моя первая реализация общения между микросервисами, поэтому вот думаю что лучше и проще в плане масштабируемости.
источник
13:28пожаловаться#9

Y

Yury in Go-go!
общение напрямую не очень нравится, т.к. каждый микросервис должен знать явно о каждом
источник
13:29пожаловаться#10

MN

Mykyta Nikitenko in Go-go!
Yury
общение напрямую не очень нравится, т.к. каждый микросервис должен знать явно о каждом
См. consul
источник
13:31пожаловаться#11

R

Roman 🇲🇪 in Go-go!
Парни, у нас тут сеньерский помидорский спор по поводу выбора библиотеки для Kafka.
confluent-kafka-go VS sarama.  Кто-нибудь сравнивал относительно недавно?  Может поделитесь ссылками на бенчмарки или дискуссии.  Основное спор вокруг CGO vs Performance.
источник
13:33пожаловаться#12

ЛА

Локоть Анатолий... in Go-go!
Roman 🇲🇪
Парни, у нас тут сеньерский помидорский спор по поводу выбора библиотеки для Kafka.
confluent-kafka-go VS sarama.  Кто-нибудь сравнивал относительно недавно?  Может поделитесь ссылками на бенчмарки или дискуссии.  Основное спор вокруг CGO vs Performance.
Делали бенчмаркинг?
Какая конкретная у них разница по аллокациям и скорости?
Я за более производительное и экономное по памяти решение, не зависимо от наличия/отсутствия cgo.
источник
13:41пожаловаться#13

R

Roman 🇲🇪 in Go-go!
Нет не делали, но есть ссылка на бенчмарки 2-х летней давности
источник
13:42пожаловаться#14

AS

Andrei 🦉 Sergeev in Go-go!
Roman 🇲🇪
Парни, у нас тут сеньерский помидорский спор по поводу выбора библиотеки для Kafka.
confluent-kafka-go VS sarama.  Кто-нибудь сравнивал относительно недавно?  Может поделитесь ссылками на бенчмарки или дискуссии.  Основное спор вокруг CGO vs Performance.
sarama - матёрая и написана на чистом go
confluent-kafka-go - это биндинг на сишную библиотеку librdkafka
источник
13:47пожаловаться#15

AS

Andrei 🦉 Sergeev in Go-go!
если хочется боли, можно попробовать confluent-kafka-go
источник
13:47пожаловаться#16

DP

Daniel Podolsky in Go-go!
Yury
наверное первое...  вообще это моя первая реализация взаимодействия микросервисов будет. я вижу это так: инициатор шлет запрос брокеру, брокер из микросервисов выбирает те, которые могут это обработать(т.е. подписаны на эту процедурку) ну и дальше выбирает самый не занятый/рандомный. примерно как-то так
Я тут наблюдал, как в поддержку общей шине в рамках каждого сервиса появилась РСУБД.

Потому, что обработка некоторых событий многостадийная, и Стейт надо где-то хранить.

Пока производительность позволяет - делайте общую шину на РСУБД и не парьтесь. Делать ее на очередях - это привет какая сложная задача
источник
13:48пожаловаться#17

AS

Andrei 🦉 Sergeev in Go-go!
я писал для librdkafka враппер для тарантула, очень весело провёл время 😂
источник
13:48пожаловаться#18

AS

Andrei 🦉 Sergeev in Go-go!
Локоть Анатолий
Делали бенчмаркинг?
Какая конкретная у них разница по аллокациям и скорости?
Я за более производительное и экономное по памяти решение, не зависимо от наличия/отсутствия cgo.
confluent-kafka-go точно производительнее и эффективнее, но гораздо менее удобный при использовании и отладке, потому что вся работа происходит в нетривиальном сишном коде
источник
13:51пожаловаться#19

ЛА

Локоть Анатолий... in Go-go!
Andrei 🦉 Sergeev
confluent-kafka-go точно производительнее и эффективнее, но гораздо менее удобный при использовании и отладке, потому что вся работа происходит в нетривиальном сишном коде
Я призабыл,  гошный бенчмаркинг стандартный отслеживает аллокации в cgo, или это надо снаружи как-то мерять?
источник
13:54пожаловаться#20