Прошу прощения вы и вправду идолопоклоняетесь тому, что должно стать забытым более двух тысяч лет. Поймите, у всего свое время и Иисус, как действительно прекрасный человек, по моему мнению, должен быть забытым.

Этот скрытый сатанист чертовски убедителен

Залупа ваш чат, вобщем.

Ну так его и забыли те, кто называет себя "христианами" сейчас.

Большинство современных, так называемых, христиан не знают кем был Иисус, кто его, как минимум, духовный отец и промолчу уж про физического. Кто же апостолы, само собой, тоже. Я Слепо верить не самая разумная затея.

Быть убедительным вообще-то легко, когда тебе не надо постоянно пытаться лавировать между двумя совершенно разными точками зрения, не просто идущими в разрез, а представляющими противоположные, борящиеся друг с другом силы. Именно таким лавированием заняты православные/католики/протистанты и прочие, которые пытаются быть "как бы христианами", при этом беря от учения Христа лишь то, что не противоречит удобным им догматам поклонения Яхве.

Ну так, собственно, выше писал - вы выкинули почти все Евангелия от прямых учеников Христа; полностью поменяли его учение, и так далее.

Вообще, есть же просто классная проверка - внутренняя непротиворечивость. В гностицизме нет внутренних противоречий, в православии/католицизме и прочих - есть, ещё как. Что на это скажешь?

А зачем что-то "включать"? Надо было просто не выкидывать.

Ну самое, наверное, интересное - Филипп-то чем не угодил?

Зачем его Евангелие было выкинуто?

Фома?

Остальные тоже не точно повторяют друг друга да и кто сказал что именно Фома не прав

Голословное утверждение, идущее полностью вразрез с историей. Но не думаю, что есть смысл мне что-то рассказывать, Дм. Алексеев уже всё расписал и рассказал от и до с исторической точки зрения.

Ну так вы и повыкидывали всё, что "противоречит Библии" (на деле, речь о Торе) - в резьтате от Евангелий как таковых остался пшик, потому что все они "противоречили" тому, что было удобно почитателям Яхве. У вас всего ОДНО Евангелие написано напрямую учеником Христа, и оно идёт ой как в разрез со всеми остальными.

Так а с чего б Ветхий Завет себе противоречил? Он-то как раз полностью от Демиурга, там никакая другая точка зрения не дана. А вот в Новом Завете пришлось очень много переделывать, выкидывать, и так далее, без противоречий не обошлось.

Ну да. Евангелие противоречит "духу" - в печь. Слова Иисуса противоречат "духу" - его на крест, слова перепишем.

Хорошая логика у т.н. "христиан".

Создатель чего? Создатель мира материи? Ну это смотря что ты подразумеваешь под словом "Бог", ведь у вас принято это слово именно к нему и применять.

Браво, браво. Ответить нечего, будем оскарблять, называя "сатанистом". И ничего, что "опальному ангелу", выгнаному из мира Света, поклоняюсь отнюдь не я.

Так и Мухаммада признать недолго