хаскель тоже не взлетел, предыдущие кложе лисп-диалекты тоже, можно сказать, что не взлетели

если интересны рассуждения на подобные темы, то можете почитать Дейкстру. лучше него сложно выразить мысль

flow/ts < elm < clojurescript < reasonml < purescript

На ризон не смотрю так как в перспективе может придется переписывать бэкенд с многопоточностью. Так что ризон модно отбросить.
На пурсу не смотрю из-за того что предвижу с ней кучу проблем с порогом входа (не только меня но и потенциально команды) и с инструментарием. Из-за этого пурсу тоже придется отбросить.
Элм это язык фреймворка. А у меня задачи другие. Остаётся из функциональщины для фронта только кложа )

Хаскель бизнес ругает за сложность. Типа дольше фичи пилятся. А вот кложу за что? По сравнению с другими динамическими языками

ненавижу бизнес

И деньги? )

точнее, я хотел написать "глупость" или "невежество" вместо "бизнес", но обычно это где-то рядом

Если бы проекты на этих языках показали бы свою эффективность (например быстрее создавались бы продукты и так далее), то весь бизнес быстро бы на них переключился. Ибо деньги любят все. Раз этого не произошло значит в этих технологиях есть какие-то заметные косяки.

откуда браться проектам на этих языках, если "бизнес выбирает" (?)

+

но вообще я встречал проекты на хаскель

в продакшене

хаскель например в банковском деле помощник, не?

так же как и окамл

если бы не популярность oracle'вых конструкторов типа зибель

я до сих пор не понимаю. в чем причина популярности окамл. за исключением того что его выбрал фейсбук для решения каких то своих внутренних задач

Jane Street, Coq

ну и вообще вся эта тема с изоморфностью приложений осталась такой же актуальной?

Этот? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0,_%D0%AD%D0%B4%D1%81%D0%B3%D0%B5%D1%80_%D0%92%D0%B8%D0%B1%D0%B5

да