VY
не хотите на PureScript сделать? :)
Size: a a a
2019 May 02
V
не хотите на PureScript сделать? :)
Про него говорят что он относительно тормозной
V
По производительности
V
В смысле генерирует тормозной код
V
А кложу только хвалят )
V
Плюс кложу думаю проще было бы внедрить в команду если что (если покатит). По сравнению с навороченным хаскелеподобным языком.
VY
ну ладно, не получилось :)
V
ну ладно, не получилось :)
) А тут в чате какое отношение к пюрскрипту? Я тут уже год не появлялся )
VY
у меня отношение
flow/ts < elm < clojurescript < reasonml < purescriptтолько серединку можно убрать
V
у меня отношение
flow/ts < elm < clojurescript < reasonml < purescriptтолько серединку можно убрать
А clojure где? )
VY
да, добавил
забыл про него как-то совсем, в этом списке вообще много чего ещё нет
забыл про него как-то совсем, в этом списке вообще много чего ещё нет
V
у меня отношение
flow/ts < elm < clojurescript < reasonml < purescriptтолько серединку можно убрать
Про ризон говорят что у него с инструментарием хуже чем у кложи
VY
а у пурсы вообще ничего нет, зато язык клёвый
V
а у пурсы вообще ничего нет, зато язык клёвый
Это очень важно
V
Вся эта инфраструктура в виде средств тестирования, отладки и так далее
V
Не говоря уже об автокомплишне
AK
С этим в пурсе норм
V
С этим в пурсе норм
А с производительностью в рантайме?
VY
смотря что писать, в пурсе отличный ffi, всегда можно написать на жс то, что критично по производительности
обычно проблемы в другом (не в производительности)
обычно проблемы в другом (не в производительности)
V
Кстати есть ли мнения почему clojure так и не взлетел? Не смотря на всю его простоту (как говорят) и многие годы хайпа и литературы?