ну, то, что в mdraid есть готовый raid60 - это не значит, что тебе кто-то запретит собрать 60 из 2x6+0. можно.
модули в dm принимают на вход N блочных устройств и создают M виртуальных блочных устройств на выходе.
т.е. это точно такое же общее решение.

если это действительно полный аналог, странно, что никто раньше этого нигде не озвучивал (в сравнениях)

я не знаю точно, полный или нет, но произвольным образом соединять разные модули он точно умеет.
ты можешь собрать раэид из N дисков, натянуть сверху M lvm-томов, зашифровать каждый и собрать из них raid снова (никакого смысла в таком разумеется нет, это как пример того, что там почти всё почти со всем коннектится при желании)

насчёт сравнений хз, но вроде бы возможности DM секретом не являются.

на практике всё равно во многих случаях приятнее просто использовать zfs)

никто не запрещает совместно, у меня например GELI и ufs/zfs

zfs поверх cryptsetup тоже можно. но это едва ли не единственный случай, когда зачем-то надо совокуплять zfs и dm/geom.

берешь и поднимаешь. я поднимал.

хотя бы тем, что работает, в отличии от.

как именно device mapper "не работает"?

Какие-то отдельные модули вполне возможно работают как говно, я и половины не использовал - не знаю. А сама конструкция работает.

сама конструкция работает как говно

dm -- это куча костылей котрые генерят симлинки

если что-то вдруг меняется на устройстве -- симлинки ВНЕЗАПНО остаются как были

это позволяет словить охуенные глюки

Вы про линуксовый device mapper или во фре тоже есть?

А, ну вот когда я чуть выше писал про немного уебищное управление, я в т.ч. и это имел ввиду. Хотя и сами профильные утилиты неудобные, и прочие интерфейсы, типа /proc/mdstat.

но вообще там по-моему симлинки от конкретного модуля зависят. и, честно говоря, я не сталкивался с какими-то граблями в этом месте, ни на ноуте, ни на работе (там, впрочем, тупой mdadm, было бы странно). Можно какой-то более или менее частый пример, для понимания?

в freebsd нет device mapper, есть в dragonfly и netbsd

мы про линуксовый, ну по крайней мере я

конечно про линуксовый, нам-то зачем?

ну как вариант, если в процессе работы меняется нумерация sdX то всякие disk/by-partlabel/ совершенно не меняются и разсинхронизируются. да, для этого надо несколько экзотику -- скажем хранилка по fc с мультипатч, но это что помню.
у меня тоже было, но я деиали не помню -- что-то с изменением разметки на дисках и опять же с disk/by-partlabel/