тем более, что претензии к опенку есть даже без знакомства

я говорит не о разборках а о «попробовать sysupgrade”

и да, за полчаса максимум пару манов можно прочитать, не более

так ты расскажи как человек, словами

ну, я поэтому рекомендую все же попробовать.

Обновление одной командой, на stable, актуальный релиз или свежий снепшот current.

очень быстро

это всё?

ну вон у меня 11.3 достигал -p12 штоль

ну собстно, мне этого достаточно. оно реально быстро и без заморочек. После 10+ лет с декстопом на фре подходы openbsd оказались неожиданно проще и шустрее

ага, при условии "жрёшь что дают"

ну если вы ждете от десктопа конструктора, в котором про каждую фирмварь для вай фая надо вычитывать где то (не в манах зачастую) и прописывать в /boot/loader.conf, то наверное вам не понравится

не, я жду такую возможность при нужде иметь

Но тут я вижу одну проблему.
make buildworld ведёт себя как пудра - всё, собранное в base.txz гарантированно слинковано само с собой, не выцепило никаких левых зависимостей, и так далее.
Это несомненное благо.
Пудра с пакетами делает так же - даже если сам порт вообще не поменялся, но поменялось то, от чего он зависит, то пересобираем. БЕЗ СМЕНЫ ВЕРСИИ.
НО!!!! pkg upgrade на апгрейдит такое пересобранное.
И вот тут у мелко-пакетированной базы начинаются потенциальные проблемы. Если мы всегда инкрементим версии всех базовых пакетов - то то, что их много, не имеет особого преимущества (nanobsd всё равно не выйдет). Если мы этого не делаем у нас база становится потенциально неконсистентна.

Я, кстати, не знаю, какой подход выбран в проекте.

так-то сам 5 лет на GENERIC и в основном готовых пакетах

Полтора гига за сколько времени? Стоит ли экономить гигабайт из этих полутора ценой заметного усложнения системы?

В общем я рекомендую все же попробовать. Если не все понравится, то думаю будут мысли что реально во фре можно сделать лучше

OSTree шоль? Как во флатпаках?

не видел, что у них - я концептуально говорю

к чёрту тактику, я стратег :)