Size: a a a

2021 January 05

VL

Valerii Leontiev in freebsd_ru
Или я что-то не так понял?
источник

NK

N K in freebsd_ru
Valerii Leontiev
Теперь все будет в пакетах? А как же хваленое отделение системы от портов, о котором написано в каждой статье на тему "Чем фря лучше линукса?"
так для каждого свой набор необходимого софта чтобы полученное называлась системой. самое главное правило будет соблюдено - система работоспособная, а не только ядро.
источник

NK

N K in freebsd_ru
иначе можно дойти и до другой крайности - в установке по умолчанию установлены все порты которые существуют :)
источник

VG

Vadim Goncharov in freebsd_ru
Valerii Leontiev
Теперь все будет в пакетах? А как же хваленое отделение системы от портов, о котором написано в каждой статье на тему "Чем фря лучше линукса?"
вот я тоже против
источник

А

Артем in freebsd_ru
Anton Gorlov
Вернее x520-da2
Спасибо за совет. Дорогая чутка и с лишним портом, а вот такая заведется на sigmaXnas? Сетевая карта Intel X540-T1
источник

LS

Lev Serebryakov in freebsd_ru
Артем
Спасибо за совет. Дорогая чутка и с лишним портом, а вот такая заведется на sigmaXnas? Сетевая карта Intel X540-T1
Да, но это под медь. Есть X520-DA1 под SFP+
источник

А

Артем in freebsd_ru
Lev Serebryakov
Да, но это под медь. Есть X520-DA1 под SFP+
Мне как раз под RJ-45 и надо. Вся сетка на ней сидит.
источник

LS

Lev Serebryakov in freebsd_ru
Артем
Мне как раз под RJ-45 и надо. Вся сетка на ней сидит.
Тогда -T1, да
источник

А

Артем in freebsd_ru
Спасибо!
источник

DM

Dmitry Marakasov in freebsd_ru
Valerii Leontiev
Или я что-то не так понял?
Это то чем фря хуже линукса, и логично это исправить
источник

VG

Vadim Goncharov in freebsd_ru
Dmitry Marakasov
Это то чем фря хуже линукса, и логично это исправить
нет, лучше
источник

IO

Ilya Oblomov in freebsd_ru
Чем? - Чем линукс!
источник

VG

Vadim Goncharov in freebsd_ru
тем, что при отвале пакетов база не ломается
источник

VG

Vadim Goncharov in freebsd_ru
и нет проблемы, что пакетный менеджер зависит от одного из обновляемых же пакетов, с чем вечно в линуксовых дистрах ебутся при мажорных скачках например glibc
источник

DM

Dmitry Marakasov in freebsd_ru
Это ортогональные проблемы. Соберут тебе pkg статиком, не переживай.
источник

DM

Dmitry Marakasov in freebsd_ru
Может и базу одним пакетом, кто его знает. Говно конечно, но всчко лучше чем не пакетом
источник

NK

N K in freebsd_ru
Vadim Goncharov
и нет проблемы, что пакетный менеджер зависит от одного из обновляемых же пакетов, с чем вечно в линуксовых дистрах ебутся при мажорных скачках например glibc
это проблема конкретной реализации, которую надо пофиксить просто... как и разбиение по пакетам... но видать просто лень систематизировать это все - вот и тянется годами :(
источник

LS

Lev Serebryakov in freebsd_ru
Dmitry Marakasov
Может и базу одним пакетом, кто его знает. Говно конечно, но всчко лучше чем не пакетом
Ну это карго-культ. Какая разница, base.txz - это просто архив или один пакет?
источник

LS

Lev Serebryakov in freebsd_ru
Зачем sendmail пакетом отдельно от clang - мне понятно
источник

DM

Dmitry Marakasov in freebsd_ru
Ну мы же обсуждали почему база говно. Причин было много. Это уже починит часть. Например, необходимость в отдельных говнотулзах для обновления базы
источник