Ну есть ли смысл учить Фреймер, если и в Фигме прекрасно живётся?

Если вам хочет чего-то больше банальной линковки прототипов, то да

Если нужны просто моки, то нет

Смысл есть. Фигма не настолько удобная, как фреймер. Это я говорю как человек, рисующий много дизайна во всех инструментах. Фремер удобен в микроинтеракциях, он сохраняет очень много времени и усилий. Фигма где-то на шаг дальше скеча, но на 2 порядка ниже в удобстве, чем фреймер.

Чего нету в Фреймере и что есть ключевое по сравнению с Фигмой. Странно, что вас так мало просто

В фигме нужно сделать гораздо больше движений, чтобы настроить стек, например. Или выравнивание. Вот это все мелкое, которое занимает оказывается кучу времени.

Не соглашусь. Недавно пробовал перейти на фреймер. Жутко неудобно пользоваться Stack там.

Возможно это из-за устоявшейся модели ) Я, как не парадоксально, на фигму пришёл после фреймера и испытывал теже неудобства. Потому, как по-мне, вопрос привычки ) Везде есть своя специфика и болячки, например в тойже фигме работа с большим количеством состояний компонента просто выносит мозг из-за того, что нет наследования компонентов, всё приходится руками править в каждом инстансе. + нет возможности инкапсулировано прототипировать компоненты (типа состояния кнопки, чтобы на прототипе в любом месте работали) или прототипирование только в рамках одной пейджи — это ж вообще нонсен.

Но видите, мы снова сравниваем два тула по критериям, которые у них схожи и оставляем за скобками, что у фреймера есть ещё возможность работать с кодом, апишками, реальными данными и аналитикой.

привет) может кто сможет подсказать. мне нужно сделать прототип для тестирования, в нем будут поля которые будут зависеть друг от друга (как калькулятор, где тотал будет менятся). можно ли такое сделать в фреймере? буду очень благодарна за совет 🙌

Да, взаимосвязи можно прописать в оверрайдах, и если у вас связь линейная (вот Х, вот У, и калькулируется Z)— то это довольно просто. С обратной связью нужно будет немного похлопотать.

спасибо! то что надо 😍

Коллеги, кто-нибудь уже пробовал framer для сайтов?

А это как? Нарисовать в нем сайт?

Я про это
https://www.framer.com/sites/

О какая штука. Я пропустила
Завтра отдам своёму дизайнеру на пробу. Он как раз делает щас штуку, которую можно на это раскатать и попробовать

Интересно было бы послушать фидбек)

Пробовал.

- 2 рабочих пространства: canvas(холст) и site(конструктор веб страниц).
- site дублирует функционал canvas (обычного framer), но с ограничениями.
- в site не работают interactions между элементами: overlay, modal и любые другие. Пока возможны только ссылки между страницами в рабочем пространстве site.
- в site не работает override components при помощи кода
- дизайн из canvas придётся переносить в site и разбивать по страницам, чтобы опубликовать его как сайт, однако интрактивность всё равно отвалится


Из хорошего:
- interactions допилят в ближайшие недели и у нас будут оверлей, модал и тд.
- они усердно думают как организовать рабочие пространства, чтобы было удобно. Скорее всего так всё и останется. Canvas для безумия дизайна, site для конструирования.
- site, вероятно, будет полностью дублировать функционал canvas

Надеюсь на счёт перспектив я не ошибся, когда переводил их переписку в дискорде.

Спасибо! А экспорт есть?

Есть идея как оживить interactions не дожидаясь обновы, но для этого придётся писать компоненты и хардкодить в них переходы.

Например: пишем code component — навбар с 4 ссылками. Допустим, 2 из них должны вести на оверлей и модал. Рисуем оверлей и модал. Импортируем их в code component. Вешаем на 2 ссылки useNavigation (не уверен) или функцию onClick с отрисовкой нашего модала или оверлея.

Затем вставляем наш навбар в конструктор site и тестим.

Думаю, получится.

UPD: Можно, но гемор невероятный. Надо ждать апдейт.