Size: a a a

2020 July 03

ЕХ

Евгений Холкин... in fprog_spb
Не, просто на стриме вы, Андрей, задали вопрос чем отличается. Я и сказал, что ничем. А вы сказали, отличается, и радикально. Ну, и мне стало непонятно. Я потом вас попросил еще раз пояснить.
источник

ЕХ

Евгений Холкин... in fprog_spb
А тут говорят, и вы говорите теперь, что не отличается.
источник

ЕХ

Евгений Холкин... in fprog_spb
Или я опять неправильно кого-то или всех, может быть, понял?
источник

ЕХ

Евгений Холкин... in fprog_spb
Я ж никого не принуждаю мне лично курс читать. Просто переспросил. Спросил, может, есть навскидку под рукой учебник какой, статьи.
источник

YS

Yan Shkurinskiy in fprog_spb
>> Я так понял - в степени сложности реализации в языке Андрея и тех, что он упоминал. Т.к. видимо там сложность не количественная, а качественная

>> оптимизация хвостового вызова = замена хвостового вызова на безусловный переход
недоделанная оптимизация хвостовой рекурсии = замена хвостовой рекурсии на цикл

>> Для оптимизации хвостовой рекурсии в языках типа Кложи и Фшарпа есть даже специальное слово recur, которое под капотом превращает такую запись в обычный цикл. А оптимизации хвостовых вызовов там нет, и взаимная рекурсия там валится по стековерфлоу
источник

PS

Peter Sovietov in fprog_spb
Евгений Холкин
Я ж никого не принуждаю мне лично курс читать. Просто переспросил. Спросил, может, есть навскидку под рукой учебник какой, статьи.
источник

ЕХ

Евгений Холкин... in fprog_spb
Yan Shkurinskiy
>> Я так понял - в степени сложности реализации в языке Андрея и тех, что он упоминал. Т.к. видимо там сложность не количественная, а качественная

>> оптимизация хвостового вызова = замена хвостового вызова на безусловный переход
недоделанная оптимизация хвостовой рекурсии = замена хвостовой рекурсии на цикл

>> Для оптимизации хвостовой рекурсии в языках типа Кложи и Фшарпа есть даже специальное слово recur, которое под капотом превращает такую запись в обычный цикл. А оптимизации хвостовых вызовов там нет, и взаимная рекурсия там валится по стековерфлоу
Хорошо. Понятно.
источник

YS

Yan Shkurinskiy in fprog_spb
Я просто реально не понимаю, какие вопросы ещё могут остаться)
источник

ЕХ

Евгений Холкин... in fprog_spb
Yan Shkurinskiy
Я просто реально не понимаю, какие вопросы ещё могут остаться)
Пока нет больше.
источник

AI

Andrey Ivanov in fprog_spb
Зато остальным интересующимся теперь уж точно все до конца понятно стало )
источник

ЕХ

Евгений Холкин... in fprog_spb
Спасибо, за разъяснения.
источник

ЕХ

Евгений Холкин... in fprog_spb
Andrey Ivanov
Зато остальным интересующимся теперь уж точно все до конца понятно стало )
Реально было не понятно. А вы смеетесь. То есть вы, Андрей, хотите сказать, что вам больше одного раза таких "простых" вопрос больше нельзя задавать? А не то в бан? Ладно, не буду.
источник

YS

Yan Shkurinskiy in fprog_spb
Я вот реально думал что вы с той иной степенью "прикалываетесь", что не понимаете)
источник

YS

Yan Shkurinskiy in fprog_spb
Хотя есть поговорка, которую, если перефразировать, то будет что-то примерно - "Не стоит причислять злому умыслу то, что можно объяснить обычным незнанием"
источник

AI

Andrey Ivanov in fprog_spb
Евгений Холкин
Про андрефлоу не помню, может и было.
Вопросы задавать разумеется можно. Но если в процессе выяснияется что задающий троллит, тогда всем троим отвечающим становится не интересно играть в такую игру
источник

YS

Yan Shkurinskiy in fprog_spb
Поэтому и сказал, что бан пока не надо
источник

ЕХ

Евгений Холкин... in fprog_spb
Я даже и не думал троллить. Серьезно.
источник

ЕХ

Евгений Холкин... in fprog_spb
Вы что?
источник

PS

Peter Sovietov in fprog_spb
Евгений Холкин
Я даже и не думал троллить. Серьезно.
А со stack underflow знакомы, вместо stack overflow, просто потому, что пишете на Форте? :)
источник

ЕХ

Евгений Холкин... in fprog_spb
Евгений Холкин
Про андрефлоу не помню, может и было.
Это я перепутал, потому что недавно интересный перевод встретил.
источник