IL
Size: a a a
2020 July 02
YS
AI
Всем спасибо. Если у кого будут вопросы, пишите, отвечу и дам ссылки если надо
2020 July 03
K
Всем спасибо. Если у кого будут вопросы, пишите, отвечу и дам ссылки если надо
А можно запись?
AI
вопрос к хосту )
YS
YS
Я писал в облако)
ЕХ
Всем спасибо. Если у кого будут вопросы, пишите, отвечу и дам ссылки если надо
Я все-таки признаюсь, что подумал, что все равно не понял про отличие хвостовых рекурсивных вызовов от простых хвостовых вызовов, а также случай взаимно рекурсивных вызовов. Почему мы их сравниваем? А в чем сходство? И по какому критерию идет сравнение и (или) различение?
Или просто дайте ссылку на хорошое более менее академическое объяснение, если не трудно.
Или просто дайте ссылку на хорошое более менее академическое объяснение, если не трудно.
JS
Я все-таки признаюсь, что подумал, что все равно не понял про отличие хвостовых рекурсивных вызовов от простых хвостовых вызовов, а также случай взаимно рекурсивных вызовов. Почему мы их сравниваем? А в чем сходство? И по какому критерию идет сравнение и (или) различение?
Или просто дайте ссылку на хорошое более менее академическое объяснение, если не трудно.
Или просто дайте ссылку на хорошое более менее академическое объяснение, если не трудно.
нет различий. хвостовой вызов будет хвостовым, независимо от того, что вызывается
YS
Я так понимаю, главная идея в том, что реализация оптимизации хвостового вызова принципиально сложнее реализации оптимизации хвостовой рекурсии
ЕХ
нет различий. хвостовой вызов будет хвостовым, независимо от того, что вызывается
Во-о-от. А коллега говорит, что разница радикальная.
ЕХ
Да будет Батл?!
YS
Коллега говорил это в контексте реализации языка
ЕХ
Коллега говорил это в контексте реализации языка
А как еще можно было говорить?
AI
Ссылку на хорошее академическое объяснение к сожалению навскидку дать не могу, может кто из чата подскажет. Могу только повторить кратко то, что подробно разбирали на стриме - хвостовая рекурсия это частный случай хвостового вызова. И батла не будет, потому что мы с Юрием это понимаем оба, а не троллим )
JS
Во-о-от. А коллега говорит, что разница радикальная.
может зависеть от языка. в одних языках есть оптимизация всех хвостовых вызовов, в других оптимизатор смотрит только на рекурсию
YS
А как еще можно было говорить?
Не знаю, можно говорить про хвостовые вызовы в вакууме
JS
А как еще можно было говорить?
"хвостовой вызов" не зависит от языка. его оптимизация зависит
ЕХ
Ссылку на хорошее академическое объяснение к сожалению навскидку дать не могу, может кто из чата подскажет. Могу только повторить кратко то, что подробно разбирали на стриме - хвостовая рекурсия это частный случай хвостового вызова. И батла не будет, потому что мы с Юрием это понимаем оба, а не троллим )
Будьте добры, Андрей.