RM
Когда то я хотел вместо С++ выбрать Си
Size: a a a
2020 March 21
W
Это был вектор построенный из десятки макросов
Лол.
А как ты его ещё псевдо-дженериком сделаешь?
А как ты его ещё псевдо-дженериком сделаешь?
RM
Хорошо что меня отговорили и сказали лучше жопу порвать но на С++ перейти
W
Там шаблонов нет.
Есть только макросы.
Есть только макросы.
W
Да и вообще писать аналог stl (в смысле именно контейнеры) на си - дичайшее извращение.
W
Не за этим в си идут. Не ради уб в кривой имплементации векторов.
W
фишка си, что он помогает компилю оптимизировать код, а еще, не требует знания си++23
+
компактность с дикой скоростью - и есть основная киллерфича си.
компактность с дикой скоростью - и есть основная киллерфича си.
RM
А нахера там метод std::make_optional ? Что-то вроде явного создания объекта?
RM
Последний вопрос
RM
Просто не пойму, есть ли разница возвращать тупо значение или вызывать std::make_optional с указанием значения при возврате
RM
Хотя последний бросает исключение
RM
Которое мне нежелательно
IO
Пришла идея использовать std::optional на всех функциях обработки пакетов чтоб получить более читабельный код, что думаете об этом?
А какой нахрен в этом смысл? У тебя же вроде протобаф мелькал. Ты можешь поля протола помечать как optional и так
W
Если ты не фан копаться в говне низкоуровневой херне, с байтоёбством. Потратить на это десяток лет и осознать, что это практически неприменимо за пределами ембеддеда.
P.S.
Это если есть выбор.
Если его нет/есть работа в обозримом будующем лишь в ембеддеде - то иди.
Лучше ембед, чем ничего.
Это если есть выбор.
Если его нет/есть работа в обозримом будующем лишь в ембеддеде - то иди.
Лучше ембед, чем ничего.
IO
Или ты не юзаешь протобаф?
RM
А какой нахрен в этом смысл? У тебя же вроде протобаф мелькал. Ты можешь поля протола помечать как optional и так
Нет, у меня свой сериализато
RM
Нет
IO
И какой у тебя сериализатор?
RM
И какой у тебя сериализатор?
Обычный
IO
У обычных сериализаторов названия обычно есть