TS
1) не уверен что можно будет к иде прикрутить
2) старые версии
2) старые версии
1) можно
2) попробуй найти новее ¯\_(ツ)_/¯
2) попробуй найти новее ¯\_(ツ)_/¯
Size: a a a
2020 March 20
NI
O
Я исправлял кракозябры переборкой jom.exe
Можно было просто батник вместо него подсунуть, лол)
Тоже работает, но не всегда
Тоже работает, но не всегда
TW
Можно было просто батник вместо него подсунуть, лол)
Тоже работает, но не всегда
Тоже работает, но не всегда
Мое решение работает отлично)
TW
Хотя уже не работает, потому что снёс эту ебучую qt
O
Куте норм
TW
Пишу гуи на juce)
2020 March 21
RM
Пришла идея использовать std::optional на всех функциях обработки пакетов чтоб получить более читабельный код, что думаете об этом?
RM
Насколько дешев std::optional в использовании в плане производительности?
TS
Насколько дешев std::optional в использовании в плане производительности?
ну у него оврехед небольшой по памяти
RM
По сути там почти все constexpr
TS
и если ты не умеешь им пользоваться
TS
по производительности тоже
RM
Сколько у него оверхед?
RM
Да оверхед по памяти ерунда
TS
Сколько у него оверхед?
немного
RM
Там по сути он если на месте создает объект всего один
RM
То есть, там один std::optional создается на один прилетевший пакет
TS
Там по сути он если на месте создает объект всего один
если нет объекта, то он все равно занимает столько места, сколько занимает объъект если бы он там был + флаг наличия объекта