RM
если нет объекта, то он все равно занимает столько места, сколько занимает объъект если бы он там был + флаг наличия объекта
А что посоветуешь тогда?
Size: a a a
2020 March 21
RM
std::variant еще больше занимает
TS
А что посоветуешь тогда?
используй optional или ты решил байтики поэкономить?
тогда придется использовать умные указатели, но это дополнительные аллокации в куче
тогда придется использовать умные указатели, но это дополнительные аллокации в куче
RM
Да вот идея пришла использовать std::otional в recv функциях в switch, прокатит такое?
RM
или std::optional не получится свитчить чтоб проверить nullopt или есть значение
TS
Да вот идея пришла использовать std::otional в recv функциях в switch, прокатит такое?
здесь наши полномочия все
RM
здесь наши полномочия все
Есть необходимость инициализировать std::optional сразу std::nullopto'ом?
RM
std::optional<int32_t> wtf {std::nullopt};RM
или он по дефолту будет nullopt
TS
Есть необходимость инициализировать std::optional сразу std::nullopto'ом?
на этот и другие вопросы ищите ответ в cppreference
RM
на этот и другие вопросы ищите ответ в cppreference
аа так стоп
RM
мы же можем std::optional к bool кастить
RM
там то swtich и можно заюзать
RM
А нахера там метод std::make_optional ? Что-то вроде явного создания объекта?
RM
Я обычно return значение делаю
W
Стоит ли идти на работу в ембеддед Си, любящему С++ джуну как я?
Если ты не фан копаться в говне низкоуровневой херне, с байтоёбством. Потратить на это десяток лет и осознать, что это практически неприменимо за пределами ембеддеда.
W
Там будет сишека. Много сишечкеи. И мало плюсов.
RM
Там будет сишека. Много сишечкеи. И мало плюсов.
Помню однажды увидел вектор на Си
RM
Сказать что я ужаснулся - ничего не сказать, я чуть не обосрался
RM
Это был вектор построенный из десятки макросов