а
Почему нельзя просто взять и придумать язык где нет ваших ебучих уб
потому что он будет бесполезен
Size: a a a
2020 March 06
KK
Почему нельзя просто взять и придумать язык где нет ваших ебучих уб
HQ9+
VD
напримей брейнфак
Он сам по себе уб, лол
MB
Он сам по себе уб, лол
Почему?
FF
Т-34 85
ну, тогда ССЗБ
Если бы всё было настолько просто - надобности в UB/address-санитарах просто не было бы... :D
VS
Я говорю про то что можно реально использовать, а вы мне рофлы
VD
Почему?
Что в нём определённого в поведении?
VS
Эххх
KK
Я говорю про то что можно реально использовать, а вы мне рофлы
Ассемблер не имеет ub
VS
Ассемблер не имеет ub
Тогда почему он есть в си
MB
Что в нём определённого в поведении?
Поведение программы на брейнфаке - это то, как она меняет ленту. Про любую инструкцию бф описано, как она поменяет ленту.
/¯
Тогда почему он есть в си
Потому что эта сущность описанная в стандарте этого языка и там же и введена
KK
Потому что ассемблер прост как палка
/¯
Не больше и не меньше
VD
Поведение программы на брейнфаке - это то, как она меняет ленту. Про любую инструкцию бф описано, как она поменяет ленту.
Ну рофлю я же, ну, а ты тут на сириус щах поясняешь.
MB
детектить рофлы слишком сложна
MB
я сюда деградировать пришел
/¯
Если в стандарте брейнфака напишут что 42 плюса подряд — ub, то это будет ub
а
Т-34 85
ну, я же и говорю, если не можешь писать рабочий код, бери раст
никто не может "писать рабочий код". Это просто нечеловеческая задача
Когда программист пишет на C++ он периодически допускает мемори баги, которые потом надо искать
А safe Rust компилятор обнаруживает баги во время компиляции, и в рантайме могут проявиться только баги из unsafe раста, которые проще искать потому что кода меньше, вот и всё
Когда программист пишет на C++ он периодически допускает мемори баги, которые потом надо искать
А safe Rust компилятор обнаруживает баги во время компиляции, и в рантайме могут проявиться только баги из unsafe раста, которые проще искать потому что кода меньше, вот и всё
VS
Потому что ассемблер прост как палка
На самом деле ответ на мой вопрос в том, что ассемблер под конкретный процессор, а си - под любой, был бы компилятор