Хорошо. Твоё утверждение, которое базируется на твоих убеждениях, привело к тому, что ты выдвинул оценочное суждение, высказал свой взгляд на чтиво (которое не читал даже, к слову), что является твоим мнением по определению (воспользуйся интернетом и почитай значение слов «утверждение», «убеждение» и «мнение», которое, в конечном итоге, обесценили те, кому ты это адресовал, отчего ты прицепился к человеку, начав доказывать, что то не мнение, а ты прав.
Потом пришла Настечка, которая не читав ничего выше, начала нас поучать, написав, что мы коверкаем твои же слова про сравнение с собакой. Хотя это ты и имел ввиду, иначе к чему такое сравнение было?
Потом Настечка высказалась, что ты прав в том, что назвал ознакомление с содержимым книги по истории — убийством времени, что является ещё один необоснованным мнением, которое продиктовано ее убеждениями, которое вылилось в утверждение, которое написала Настечка.
Оценочное? Где? Я оценил книгу от 1 до 10 или хорошо или плохо? Я имел в виду что если книгу читать не просто как историю, а взять из нее информацию о бизнесе. Оценку я ей не давал. Давал? Покажи где написано что она плохая, мое сообщение. Я не высказывал о главах какие плохие, а какие нет. Высказывал? Так скинь сообщение. Вот мое сообщение не было мнением, а вы это посчитали наоборот и начали "отбиваться" этим, а я вам говорил что нет. Ты или реально тормозишь "Потом пришла Настечка, которая не читав ничего выше" Она уже какой раз сказала что все прочитала., только немного сообщений, а так все прочла и я имел ввиду что вы гавкаете))) Ну, а вы как вам заугодилось себя поставили, ну, а чем бы и нет. Заметь нового вы ничего не говорить только примитивными отговорками оперируете,
