А вы молчать пробовали?

Я вам это и пытаюсь донести. Или все же вы хотите одержать победу в этой войне где вы наполовину правы как и ваш противник?

Уточнения об: книга интересна из за истории создания, или книга интересна из за того что там есть такое что поможет созданию похожего бизнеса - не было. По этому тут сказать еще что 50% правы, а на 50% нет ложное.

Вот, не было и мы можем предположить.

А изначально нельзя было более детально разузнать ради какого интереса читалась книга.

Ну так это ваша ошибка что вы не спросили, а так вы начали на 2 фронта воевать, на одном победили, а на другом проиграли. Ваша вина что так с вами случилось.

Всем привет. Сейчас начну читать новую книгу - Юрий Михайлович Орлов-Самопознание и самовоспитание характера

Кто нибудь может что нибудь сказать об этой книге. Стоит или нет?

Это как 2х2-1
Первый исход правильный = 3
И второй исход не правильный = 2
Решая этот пример вы должны узнать (к примеру) что первое: Х или -
В нашем случае интерес к прочтению для изьятия информации для улучшения знаний о бизнесе и тд, а второе это интерес ради знания истории кампании. Вот так и вышло.

Не ну верно конечно, но можно же было не продолжать спорить и не оперировать "мнением" которое я "высказал"

Я вам еще раз говорю! Вы не могли промолчать?

Мог.

Хорошо. Твоё утверждение, которое базируется на твоих убеждениях, привело к тому, что ты выдвинул оценочное суждение, высказал свой взгляд на чтиво (которое не читал даже, к слову), что является твоим мнением по определению (воспользуйся интернетом и почитай значение слов «утверждение», «убеждение» и «мнение», которое, в конечном итоге, обесценили те, кому ты это адресовал, отчего ты прицепился к человеку, начав доказывать, что то не мнение, а ты прав.
Потом пришла Настечка, которая не читав ничего выше, начала нас поучать, написав, что мы коверкаем твои же слова про сравнение с собакой. Хотя это ты и имел ввиду, иначе к чему такое сравнение было?
Потом Настечка высказалась, что ты прав в том, что назвал ознакомление с содержимым книги по истории — убийством времени, что является ещё один необоснованным мнением, которое продиктовано ее убеждениями, которое вылилось в утверждение, которое написала Настечка.

Ну вот. Теперь сиди и думай.

Молодой человек. Я уже писала что я прочитала сообщения? Вам нравиться вот это спорить. Сейчас вы не правы.

Настечка, я же пишу о моменте, когда ты только зашла в чат. Тогда ты прочитала только кусочек.

Я же говорила что интерес к финансовым знаниям из исторической книги не получить.

Правда? Где?