LK
Посмотрите, чем я поделился(-ась): Деньги. Фиаско экномических объяснений. © Репин Е.Н., Репина Н.А., 1997 @MIUI| http://www.terminomika.ru/data/library/authors/money.html
Size: a a a
2019 November 22
LK
Уникальный взгляд на деньги.
И
Уникальный взгляд на деньги.
!!! +++ Чувствую, что интересный текст.
И
Единственно, что смущает - год написания, не учитывалось значит многое важное... не могло просто
И
... спасибо. Но да, так и получилось, год написания оказался как раз в тему. Херня короче, примитивное изложение аэш (которая конечно не совсем примитивна), бред про обязательность взаимовыгодности при обменах, за которые сейчас топят те, у кого сконцентрированы капиталы и те, кто хотел бы сюда же влезть, но при этом чтобы им государство не мешало. Субъективная теория стоимости в пику трудовой. Тогда да, это было ново и революционно, сегодня это устаревше-упрощенное представление. ... Это мое впечатлние после первых глав, но почитаю дальше :)
И
:) Сколько не уговаривай наемного раба, что он сам согласился на такую низкую зарплату и получил выгоду от обмена себя на похлебку - только самые тупые уговорятся (впрочем инфраструктура на отупение работает нормально и вполне справляется пока) - а нетупые складывают камешки за пазуху (одни) - другие смотрят как самим стать рабовладельцами, третьи ищут свои особый путь
Nm
👍🏻👍🏻👍🏻
SS
Уникальный взгляд на деньги.
Вам стоит почитать Людвига фон Мизеса, Фридриха фон Хайека, я прочёл по диагонали что Вы скинули, но, похоже, это оттуда.
И
Я их читал. и как раз поэтому и узнал "подчерк" :)
SS
#library
Вот ещё очень хорошая книга.
Вот ещё очень хорошая книга.
И
Но Хайек - все равно Икона! Потому что он топил за частные деньги. Это уже - подвиг
LK
Вам стоит почитать Людвига фон Мизеса, Фридриха фон Хайека, я прочёл по диагонали что Вы скинули, но, похоже, это оттуда.
Читал их книги. С удовольствием. Спасибо.
LK
Но Хайек - все равно Икона! Потому что он топил за частные деньги. Это уже - подвиг
Он пишет про негосударственные деньги. Но русский переводчик исказил суть названия. И перевел, как частные деньги.
И
Он пишет про негосударственные деньги. Но русский переводчик исказил суть названия. И перевел, как частные деньги.
Ну а какие тогда? которые негосударственные? Он исходил из тех же принципов, раз деньги товар - то почему его не дать производить предпринимателям, у которых бизнес - печатанье денег. И так как это бизнес, там будет частный интерес - у них будут деньги лучшего качества, чем у заплывших жиром чиновников, которые этот товар делают неправильно (по взглядам АЭШ-ков)
И
В этом смысле иконизм Хайека заканчивается :) так как он все равно это все делал во славу Капитала и частного интереса. Но то, что монополию на деньги у государств нужно бы отнять - за это молодец и респект ему :)
AK
В этом смысле иконизм Хайека заканчивается :) так как он все равно это все делал во славу Капитала и частного интереса. Но то, что монополию на деньги у государств нужно бы отнять - за это молодец и респект ему :)
В ваших сообщениях прослеживается, что надо что-то отнять =)
AK
Попробуйте подарить миру хорошее. Хайек вот книгу подарил
AK
Ну а какие тогда? которые негосударственные? Он исходил из тех же принципов, раз деньги товар - то почему его не дать производить предпринимателям, у которых бизнес - печатанье денег. И так как это бизнес, там будет частный интерес - у них будут деньги лучшего качества, чем у заплывших жиром чиновников, которые этот товар делают неправильно (по взглядам АЭШ-ков)
Межгосударственные деньги. Межпланетарные