SP
В эрланговой библиотеке есть алгоритм которому скармливаешь 2 схемы и он говорит совместимы они или нет https://github.com/klarna/erlavro/blob/cd4968919efcee52ccac0abf5485c6aefcfef39d/src/avro_util.erl#L291. У нас в CI это проверяется.
Size: a a a
2020 March 15
SP
В спеке указано что схема должна передаваться вместе с сообщением. Но у нас например схемы регистрируются в schema registry, которая им назначает уникальные id и просто к сообщениям добавляется заголовок с этим ID
SP
Понятно что и у клиента и у сервера должен быть доступ к этому registry
AB
О, не думал, что есть библиотека
2020 March 16
AB
пул, например
LW
пулы и прокси
AB
на Эликсире можно back pressure с помощью GenStage/Flow
ML
Всем привет.
Есть базовый вопрос проектирования. Количество процессов в эрланге в принципе неограниченно, их могут быть миллионы.
Но есть другие ресурсы, более ограниченные, например БД. Как контролировать взаимодействие с ограниченными ресурсы (соединение с БД, и т.д.)?
Есть базовый вопрос проектирования. Количество процессов в эрланге в принципе неограниченно, их могут быть миллионы.
Но есть другие ресурсы, более ограниченные, например БД. Как контролировать взаимодействие с ограниченными ресурсы (соединение с БД, и т.д.)?
Пул здесь - это центральный хорошо известный процесс, через котороый контролируется создание ограниченных ресурсов
s
Пул здесь - это центральный хорошо известный процесс, через котороый контролируется создание ограниченных ресурсов
Спасибо за уточнение. А никаких поведение для таких вещей в OTP нет?
ML
Спасибо за уточнение. А никаких поведение для таких вещей в OTP нет?
Супервизоры и именрванные генсерверы.
Сама логика управления пулом плохо обобщается
Сама логика управления пулом плохо обобщается
s
Супервизоры и именрванные генсерверы.
Сама логика управления пулом плохо обобщается
Сама логика управления пулом плохо обобщается
В таком случае имеет ли смысл использовать библиотеки, которые реализуют общие пулы? И есть ли вообще таковые?
AK
Вчера только вот делал пул для раболты с базой
LL
Спасибо за уточнение. А никаких поведение для таких вещей в OTP нет?
В OTP нет, но 100 и 1 либа для пулов
AK
с координатором воркеров для интроспецкции и прочего
LL
В таком случае имеет ли смысл использовать библиотеки, которые реализуют общие пулы? И есть ли вообще таковые?
А зависит от того какой ты хочешь пул.
Типа какие соединения (например, gen_tcp или просто воркеры)
Какой контроль над пуллом
Распределенный или на одной машине
Если проект домашний, то будет полезно написать ручками свой пул
Типа какие соединения (например, gen_tcp или просто воркеры)
Какой контроль над пуллом
Распределенный или на одной машине
Если проект домашний, то будет полезно написать ручками свой пул
СИ
что за мухобойка?
AK
Заляпаный листочек? Когда делаешь пул, надо есть. Кормить мозг.
s
А зависит от того какой ты хочешь пул.
Типа какие соединения (например, gen_tcp или просто воркеры)
Какой контроль над пуллом
Распределенный или на одной машине
Если проект домашний, то будет полезно написать ручками свой пул
Типа какие соединения (например, gen_tcp или просто воркеры)
Какой контроль над пуллом
Распределенный или на одной машине
Если проект домашний, то будет полезно написать ручками свой пул
Не, проект не домашний. Конкретно есть Ковбой с кучей входящих сообщений и есть БД, которая ограничена. Если делать пул к БД, то вопрос - нормально ли накапливать входящие вызовы, чтобы БД их постепенно разгребала?