MK
Нет. В эрланге слишком много говна. Тот же sofo. Да и синтакс устарел в современных реалиях то
Звучит как NIH
Size: a a a
2020 March 11
ŹR
с шашкой наголо получится еще какая нибудь элхрень
Ну это итерационный процесс. На мой "хипстерский" вкус синтак эликсире значительно лучше
ŹR
Может надо сделать еще 10 языков, каждый из которых лучше предыдущего
AK
Ну это итерационный процесс. На мой "хипстерский" вкус синтак эликсире значительно лучше
Да такой же. Читаемость гораздо больше зависит от кто писал
YZ
ŹR
Да такой же. Читаемость гораздо больше зависит от кто писал
Ну есть вещи какие-то, которые ты автоматически в силу бэкграунда подразумеваешь. Например я в силу своего бэкграунда подразумеваю выделения модуля в блок а не в файл.
Или там к примеру определение приватности функции прямо в ее обьявлении. Или там отсутствие точек и запятых в выражениях и вызовы функций через точку
Или там к примеру определение приватности функции прямо в ее обьявлении. Или там отсутствие точек и запятых в выражениях и вызовы функций через точку
AB
На самом деле надо форкнуть эликсир, выкинуть из него кое-какое говно и принять за эталон бим языка
+1. Типа, выпилить большую часть Logger и допилить реализацию протоколов для рекордов
MK
Ну есть вещи какие-то, которые ты автоматически в силу бэкграунда подразумеваешь. Например я в силу своего бэкграунда подразумеваю выделения модуля в блок а не в файл.
Или там к примеру определение приватности функции прямо в ее обьявлении. Или там отсутствие точек и запятых в выражениях и вызовы функций через точку
Или там к примеру определение приватности функции прямо в ее обьявлении. Или там отсутствие точек и запятых в выражениях и вызовы функций через точку
Давай начнем с ключевого - табы или пробелы? )
a
+1. Типа, выпилить большую часть Logger и допилить реализацию протоколов для рекордов
PG
Давай начнем с ключевого - табы или пробелы? )
Имакс
ŹR
Рекордов в эликсире реально никто не использует. Правда может они и не нужны при наличии мапов... Т.е. может в эрланге тоже бы "обьекты" были бы на мапах, если бы они появились раньше
AB
Рекордов в эликсире реально никто не использует. Правда может они и не нужны при наличии мапов... Т.е. может в эрланге тоже бы "обьекты" были бы на мапах, если бы они появились раньше
Ага, и интеропа никакого никто никогда не делает
a
Ага, и интеропа никакого никто никогда не делает
Да неужели?
https://hexdocs.pm/elixir/Record.html
Может проверять хоть будете, прежде чем делать голословные заявления?
https://hexdocs.pm/elixir/Record.html
Может проверять хоть будете, прежде чем делать голословные заявления?
AK
Рекордов в эликсире реально никто не использует. Правда может они и не нужны при наличии мапов... Т.е. может в эрланге тоже бы "обьекты" были бы на мапах, если бы они появились раньше
Я думаю что многие пошли в элексир именно не осилив код на рекордах и недождавшись мап. Во всяком случае я искал куда бы свалить от них, но мапы мне попались на глаза быстрее еликсира
DR
Я думаю что многие пошли в элексир именно не осилив код на рекордах и недождавшись мап. Во всяком случае я искал куда бы свалить от них, но мапы мне попались на глаза быстрее еликсира
Мапы в Elixir-е появились несколько позже, чем в Erlang-е - причина по которой я когда-то сел сам их в Elixir интегрировать. И раньше структуры были тоже на рекордах в Elixir-е.
S
Yuri Zhloba
то что мне надо, только вот ни слова о лицензии под которой она опубликована ((
AB
Да неужели?
https://hexdocs.pm/elixir/Record.html
Может проверять хоть будете, прежде чем делать голословные заявления?
https://hexdocs.pm/elixir/Record.html
Может проверять хоть будете, прежде чем делать голословные заявления?
Я в курсе, что с ними можно работать, да.
Но протоколы для них имплементить нельзя
Но протоколы для них имплементить нельзя
AB
По абсурдной причине "слишком просто выстрелить себе в ногу"
DR
По абсурдной причине "слишком просто выстрелить себе в ногу"
Разве? Я думал, что это скорее идеологическое, что протоколы только для struct-ов - чтобы в Elixir-е был только один тип с именными полями.