a
Enumerable для function(2), это, конечно, круто
Но изначально выглядит как ССЗБ. Использовать сериализацию, которая поддерживает сохранение исполняемого кода там, где тебе не нужно - нарываться на проблемы.
Size: a a a
2020 March 03
ML
для меня это выглядит как генетическая травма из рельс.
ŹR
для меня это выглядит как генетическая травма из рельс.
Так а пример какой-нибудь есть? Я вообще не понимаю, как это можно применить
ŹR
Даже в рельсах
AK
я уже высказывался, что эликсир убъет эрланг. Так и происходит, по сути.
Сейчас это уже не очевидно, конкуренция эрлангу пошла на пользу, Засуетились, тулзы подтянули, мапы внедрили. Сейчас смысла переходить на elixir кмк нету
AK
или это сарказм был
AK
или двойной сарказм?
AK
типа после элексира уже никто не будет писать ни на элексире ни на эрланге? :)
ŹR
С другой стороны, ну блин ни разу я из user input не читал код все равно... Типа дырка из серии «сделайте форму на сайте, в которую пользователь может загрузить эрланг код чтобы он выполнился на вашем сервере. ВНИМАНИЕ: есть опасность злоумышленного кода»
a
Сейчас это уже не очевидно, конкуренция эрлангу пошла на пользу, Засуетились, тулзы подтянули, мапы внедрили. Сейчас смысла переходить на elixir кмк нету
А смысл, если всегда на шаг позади?
a
С другой стороны, ну блин ни разу я из user input не читал код все равно... Типа дырка из серии «сделайте форму на сайте, в которую пользователь может загрузить эрланг код чтобы он выполнился на вашем сервере. ВНИМАНИЕ: есть опасность злоумышленного кода»
Нет, тут проблема в другом
ŹR
Ответ: что будет если на отдающей стороне тебя попросят удалить рут
a
Ответ: что будет если на отдающей стороне тебя попросят удалить рут
Так вот это и дьявол в деталях
ŹR
Так я либо доверяю отдающей стороне, и не могу получить ничего кроме списка
ŹR
Либо не доверяю, и использую grpc, json msgpck или что угодно