в обоих случая это помойка коммитов

тут речь идет о заглядывании в чужой проект чтобы что то там понять, быстрее чем спросить у автора

Или 200 разрабов пишут разуное количество кода в день, без дедлайнов, и с лучшими намерениями сделать хорошо, и все равно им трудно.

Потому что сложность не в дедлайнах, сложность в самом понимании сложной системы.

Это все не про бекенд эрланг проекты. Все прозаичней, приходишь на работу а там какой нибудь "проект" который надо "починить" и "развивать" И надо соорентировать руководство по срокам и самому как то понять поверить что это все удасться починить и развивать, а не усугубить все. И начинаешь разбираться и тут вот очень хорошо видно становиться хороший код или нет

А большие >5-7 бекенд разрабов проекты, а где они вообще?

В больших компаниях, вестимо )))

я никак не могу понять:

1) как вообще можно говорить об одном проекте, который пилит 200 человек?

2) зачем смотреть в исходники того, что пилят 200 человек?

Разве речь не идет о том, что такое будет распилено на какие-то верхнеуровневые блоки, сервисы, команды и прочее?

Это состав одной группы, таких может быть N штук, в зависимости от масштаба проекта

И по моей статистике,код писаный в ИДЕ был не очень

Выше там уже не работа с кодом основное

Все верно. Оттого и возникли вопросы про организацию процесса разработки, когда человеку жизненно необходимо смотреть и разбираться в плодах своих 200 падаванов

не завидую я тому человеку. Тут уже проще и правильней на результат смотреть. На то как работает и выглядит

Скорее всего имелось ввиду что-то другое. Просто дискуссия как-то перешла в крайность )

Юра, так ты о чем говоришь? Можешь пояснить о каких 200 людях ты говоришь?

Не о проекте, а о системе. Которая состоит из многих проектов.

Знать нужно не исходники других проектов, знать нужно всю систему в целом до какой-то глубины. И ту ее часть, которая касается моих проектов. Тут уж на любую глубину. И вот тут могут понадобится чужие исходники.

И то, как акт отчаяния, если не удалось получить информацию другим путем.

И это приводилось как пример того, что исходники не содержат всю нужную инфу. И должна существовать информация, кроме исходников.

Вообще вся эта дискуссия возникла, чтобы опровергнуть тезис, что система полностью описывается исходниками.

Это какой-то самоочевидный тезис и спор по нему означает прежде всего недоговоренность по терминам

Ну да, я взял терминологию из системной инженерии, и видимо не все поняли.

Мне незнакома терминология системной инженерии