jc
но это не про z80
Size: a a a
2019 December 26
СИ
так то да, подтверждаю - это была полная копия 8080
да, прошу прощения - копировали pdp
СИ
думаю, потому что
уже серьезно потекла крыша,
те руководство разработкой и производством,
замечательные образцы были, но общей линии по
управлению не было.
Помню как разводил платы
на "БЭСМ-6М".
Она выносила ЕС-1032(S/360) в одну калитку.
уже серьезно потекла крыша,
те руководство разработкой и производством,
замечательные образцы были, но общей линии по
управлению не было.
Помню как разводил платы
на "БЭСМ-6М".
Она выносила ЕС-1032(S/360) в одну калитку.
причина в оборонке, у амеров уже был компактный процессор, а у нас не было. потому скопировали не только систему команд но и полную электрическую совместимость , потому-что оборудование начали уже на американских прототипах процессора готовить
VS
угу, серия ЕС (S/3[67]0), СМ (PDP, VAX) очень компактные шкафы были
AK
главное чтобы танком можно было увезти
СИ
угу, серия ЕС (S/3[67]0), СМ (PDP, VAX) очень компактные шкафы были
jc
у меня верхняя на картинке была
jc
восьмидесяточка
СИ
угу, серия ЕС (S/3[67]0), СМ (PDP, VAX) очень компактные шкафы были
СИ
у меня верхняя на картинке была
я ниразу не электронщик, но решение о копировании процессора, особенно в условиях гонки умных вооружений - очень логично. микроархитектура, самонаводящиеся стингеры и вот это вот всё решало, jодновременный выход на производство комплексов, а не американские сисадмины
СИ
У них есть главный заказчик, который кормит все самые технологичные компании во всех развитых странах мира. Это государство.
Причем наше государство кормит их не так огульно и бесконтрольно, как это происходит в более богатых странах, а аккуратно, на голодном пайке и в условии конкуренции.
Причем наше государство кормит их не так огульно и бесконтрольно, как это происходит в более богатых странах, а аккуратно, на голодном пайке и в условии конкуренции.
госдарство скорее финансирует фундаментальные исследования. т.е. чтобы была почва для появления революционных инноваций (гаражных) и потенциал для усвоения импортного опыта. а с эволюционными инновациями корпоративный сектор неплохо справляется
ŹR
Я чет сообразить не могу - можно как-то в sys.config указать на файл в priv, или надо писать кастом логику в том месте, где я читаю этот конфиг?
ŹR
Сейчас абсолютный путь туда кладется - хочется с минимальными потерями выйти из этой ситуации
ŹR
Я так понимаю, что можно делать что-то типа string() | {priv, string} и в каждом месте где я читаю описать логику эту с кейсом
ŹR
Но вдруг в эрланге как в эликсе что-то завезли
СИ
Сейчас абсолютный путь туда кладется - хочется с минимальными потерями выйти из этой ситуации
что значит с минимальными потерями?
ŹR
что значит с минимальными потерями?
Ну типа в sys.config 50 таких путей абсолютных - не хочется пол проекта перепиливать
jc
что значит с минимальными потерями?
максимально по канону
СИ
Ну типа в sys.config 50 таких путей абсолютных - не хочется пол проекта перепиливать
а, понял - так это зависит не от sys.config же, а от того модуля который эти пути принимает
СИ
тыже не хочешь чтобы за тебя неявно путь подменялся из конфига? путь или абсолютный или относительный , что-то ты поменять можешь на принимающей этот путь стороне