KB
так я и говорю - печаль. imho защитник ipv4 или "ipv4+bells and whistles" - это индикатор 🙂
Size: a a a
2020 April 29
BL
:) я наслушался зато :)
Плюсег тебе в карму большой, чего ещё добавить!
S
зато выходцы из MS заявляли хором "нет ната - это не безопасно"
Да ладно MS. У любого pci-dss аудитора мозг взорвётся, если он ната не увидит
BL
Да ладно MS. У любого pci-dss аудитора мозг взорвётся, если он ната не увидит
У наших не взрывался
BL
или я тут мимо, @dayx0000 ?
DE
так там нат же :)
BL
чиорт
DE
я там нарисовал все экстремально традиционно и энтерпрайзово, чтоб не напрягались.
VS
зато выходцы из MS заявляли хором "нет ната - это не безопасно"
Ну с MS всё понятно, учитывая количество критических дыр с RCE.
BL
я там нарисовал все экстремально традиционно и энтерпрайзово, чтоб не напрягались.
а потом Артем туда впихивал шестерку ;)
BL
Ну с MS всё понятно, учитывая количество критических дыр с RCE.
это не официальная позиция MS в эти дни
VS
Пофиг. Я думаю они очень рады, что NAT распространён, ибо количество пострадавших машин с Windows значительно меньше, чем могло быть.
BL
Там умеют отличать NAT от stateful firewall, даже если обе эти фичи используют одну и ту же таблицу contrack в ip(6)tables
VS
Ну все вопросы к представителям MS в РФ. Был я на их конференциях, местами сотрудники хрень несут, либо намеренно уклоняются от вопроса. Они же сами выбрали этих людей представлять себя.
BL
Я, кстати, неправильно пишу. Вместо NAT надо NAPT писать
AS
зато выходцы из MS заявляли хором "нет ната - это не безопасно"
Которые на "имп" начинаются, на "ратор" кончаются? :)
AT
Новости про New IP подъехали. Традиционно уже почти неделю назад, ну да ладно...
Так вот, RIPE NCC тут прямым текстом сказали куда и кому идти идти с их офигенными инициативами. И повод-то какой красивый нашли: типа, вводить новые стандарты должны IETF, а не всякие там Международные союзы электросвязи. Ибо последние спрашивают мнения государств, а IETF такие же некоммерческие и независимые.
И тут надо заметить, что ни одной технической причины не названо. лишь стандартное мямлянье на банальные темы.
И что тут интересно - куда ни посмотри, а интернетом рулят все из себя независимые и некоммерческие организации. И никто им не указ. И обеспечивают они сами себя. Вот только если так внезапно случится, что китайцы забудут спросить мнения этих уважаемых товарищей и начнут встраивать свой новый протокол во всё своё железо, что тогда?
У нас будет два интернета?
Или окажется, что интернетом рулят и не такие уж гордые и некоммерческие?
https://labs.ripe.net/Members/marco_hogewoning/do-we-need-a-new-ip
Так вот, RIPE NCC тут прямым текстом сказали куда и кому идти идти с их офигенными инициативами. И повод-то какой красивый нашли: типа, вводить новые стандарты должны IETF, а не всякие там Международные союзы электросвязи. Ибо последние спрашивают мнения государств, а IETF такие же некоммерческие и независимые.
И тут надо заметить, что ни одной технической причины не названо. лишь стандартное мямлянье на банальные темы.
И что тут интересно - куда ни посмотри, а интернетом рулят все из себя независимые и некоммерческие организации. И никто им не указ. И обеспечивают они сами себя. Вот только если так внезапно случится, что китайцы забудут спросить мнения этих уважаемых товарищей и начнут встраивать свой новый протокол во всё своё железо, что тогда?
У нас будет два интернета?
Или окажется, что интернетом рулят и не такие уж гордые и некоммерческие?
https://labs.ripe.net/Members/marco_hogewoning/do-we-need-a-new-ip
AT
есть и такое мнение =)