VS
в рамках эртх продажа адресов эт такое себе занятие
ХЗ, я до сих пор не могу понять их маркетинг и прочее.
Size: a a a
2020 April 29
BL
накликать себе ботов каждая Маша может хоть на ipv4 за натом или без ната, хоть на ipv6 или 106
так выше nat в ipv4 подается как "защита" от этого
AA
ну по сути она и является таковой
KB
вообще не является. imho. ботов себе кликают
KB
"установите этот лучший в мире очиститель и ускоритель вашего PC!" 🙂
BL
ну по сути она и является таковой
Неа, вообще мимо. Защитой является однонаправленное преобразование
KB
Неа, вообще мимо. Защитой является однонаправленное преобразование
тоже не поможет
BL
смотря от чего. От накликивания ботов на РС - конечно, не спорю
KB
Так это 90% ботов
AA
у нас стоит "ограничение" на кол-во открытых сессий "портов" от абонентов... свыше какого-то лимита просто не дает открыть. Поэтому "массированный" выплеск "исходящего" трафика не получается....
на счет ботнетов - не согласен, в основном они строятся не на компах, а на взломанных IP-камерах, регистраторах, soho-роутерах и т.д.... доля именно ПК среди "зараженных" не велика
на счет ботнетов - не согласен, в основном они строятся не на компах, а на взломанных IP-камерах, регистраторах, soho-роутерах и т.д.... доля именно ПК среди "зараженных" не велика
BL
Так это 90% ботов
я знаю ;) выше написано, что нат - это защита и я ровно про это написал. вообще этот вопрос - самый крутой в плане флейма на курсах про ipv6
KB
печаль
BL
я был очень приятно удивлен, когда в Хельсинках мне вся аудитория практиццки хором заявила, что нат - это не про безопасность.
VS
Нет, но кто-то на этом пытается её строить.
KB
я был очень приятно удивлен, когда в Хельсинках мне вся аудитория практиццки хором заявила, что нат - это не про безопасность.
Ну это как спрятаться за столбом 🙂
KB
Тоже в своем роде безопасность :))
DE
я был очень приятно удивлен, когда в Хельсинках мне вся аудитория практиццки хором заявила, что нат - это не про безопасность.
зато выходцы из MS заявляли хором "нет ната - это не безопасно"
BL
Ну это как спрятаться за столбом 🙂
зато в пост-СССР такие жаркие дискуссии бывают! Прям feed the troll минут на 15
BL
зато выходцы из MS заявляли хором "нет ната - это не безопасно"
Я прям в такой формулировке ни разу не слышал ;)
DE
:) я наслушался зато :)