То есть, я правильно уловил, что адресов много, поэтому этим все пользуются, и поэтому адресов мало? ;)

Суть в том, что провайдеру хочется получать больше денег с абонента, в том числе продавая выделенный IP как опцию. При этом у самого провайдера может быть достаточно адресного пространства, чтобы выдать каждому абоненту индивидуальный IP. Но так денег не заработаешь, вот тут и можно сослаться на то, что адресов всё меньше и меньше.
Тот же ЭРТХ купил в Томске двух провайдеров, которые выдавали абонентам постоянные белые IP без дополнительной платы, то есть у каждого провайдера был достаточный пул, чтобы принимать новых абонов, либо перебежавших с другого провайдера. И после поглощения это адресное пространство никуда не делось.

В этой модели предполагается, что инфра CGNAT и иже с ними стоит пренебрежимо мало

До тех пор, пока гордый провайдер делает "CGNAT" на iptables одного сервера - это может быть даже правдой

А когда одного сервера становится мало - возникает ньюанс. И почему-то бизнесы сотовой связи в США не то что просто внедрили IPv6 - они заставили вендоров железа его поддержать. И я почему-то уверен, что бизнес в штатах умеет считать деньги

Ну, оно в пул ЭРТХ перешло, очевидно. Им есть, куда тратить.
Боря дальше всё верно написал, эти все подпрыгивания из-за того, что адресов вовсе не много, а совсем наоборот...

Как пишет нам изо всех щелей внук известного вирусолога про ковид - "у нас свой путь" ;)

У нас - и правда свой. Активно пилим ориентированный на применение в DC "MAP-T"

Под этот проект даже пришлось расширить аллокацию с /32 до /29 - нужна целая /32 под задачу

IPv6 у большинства моих коллег уже давно активен и есть возможность это сделать (нет "затыков" в оборудовании, есть затыки в ПО биллинговых систем у некоторых).
Мы уже давно даже хомячкам выдаем по DHCP серый IPv4 + белый IPv6

но пока есть еще возможность за какие-то "окупаемые" деньги достать блоки IPv4 - ситуация координально не сдвинется с места, ибо зачем лишняя суета

1) у меня достаточно пока адресного пространства, чтобы дать каждому абоненту по белому IPv4, НО что я буду делать когда надо будет снова где-то "достать" очередной блок на 4000-8000 адресов? Покупать по 10-12$ за ip-шник?
А так я понимаю, что при нынешней "утилизации" белых IPv4-адресов... я могу ими закрыть свои потребности ближайшие лет 5 так точно... зачем раздавать их тем, кому они объективно не нужны?

2) белый IP-адрес выданный на необновляемое, устаревшее железо/ПО с кучей незакрытых "дыр" у хомячков - это потенциальный ботнет на моем блоке адресов :)

3) да мы берем доп.плату за белый IPv4 - 180 рублей для хомячка... "спрос" на это не более 1% от общего кол-ва абонентов у "хомячков" и около 20% у юриков... вывод напрашивается сам - что это реально им не нужно, кроме "избранных"

А как вы защищетесь от ботнетов, которые по ipv6 лезут, раз его раздаете хомячкам?

практически не сталкиваемся с этим

Таких пока не замечено

Но план защиты-то есть?

я на хомячка выделяю /64 - а это охулиард адресов... замучаются "искать/сканировать"

Ну вот конкретно у Томтел и НТС (те самые два провайдера) не было CGNAT, поэтому тупо выдавался белый IP. Плюс было конкурентным преимуществом, ибо другие просили за это деньги. Сейчас это всё ЭРТХ и у них уже есть CGNAT, поэтому можно изъять часть IP для перепродажи на рынке B2B, B2F, B2G итр.

нет.

в рамках эртх продажа адресов эт такое себе занятие

накликать себе ботов каждая Маша может хоть на ipv4 за натом или без ната, хоть на ipv6 или 106