QZ
ну и итог немножко предсказуем..
Size: a a a
2017 June 05
AP
речь про все что в elm-lang/...
тогда уж, извините, учитывайте всё, что сделано авторами purescript в
purescript-*AP
stdlib, это elm-core. Всё остальное - довески. Пусть и от авторов
AP
Меряться наличием "авторских" пакетов - последнее дело
AP
ну и итог немножко предсказуем..
Да, purescript предсказуемо даёт сильно более компактные "бинарники"
QZ
да толку с этого только?
QZ
если эти "бинарники" никто не увидит )
AP
Вощм, я самоустраняюсь. Чат скатывается в конфликт личных мнений
QZ
да не, ну ты покажи где у тебя пурскрипт в проде
расскажи про боли
расскажи про боли
QZ
и про то что хорошо получилось
AP
В проде GHCJS, боли много пока, но зато код реюзается. Ни PureScript ни Elm в текущей конторе не используем
QZ
о ghcjs, это прям практически море боли
QZ
стоит оно ради реюза?
AP
У нас b2b так что "клиенты потерпят" :) Зато реально много кода серверного переиспользуем
QZ
а блин, аватарку глянул -- ты ж на последнем митапе хаскельном за ghcjs топил
QZ
да после ghcjs размер бандла в элме должен радовать )
AP
При том кол-ве кода, который мы реюзаем, мы готовы потерпеть полтора-два Мб :) К тому же, как стабилизируется, мы единый бинарь попилим, думаю
AP
Есть, кстати, таки кусок на purs, но там Halogen и никакого interop. К тому же этот кусок пока для внутреннего применения
QZ
для публичных проектов в общем это не годится пока ( от элма больше 300кб запакованного js получить не получалось
обычно в районе 200кб вообще
а это меньше чем jquery+реакт например
обычно в районе 200кб вообще
а это меньше чем jquery+реакт например