AP
Можно, но не нужно
Size: a a a
2017 April 23
AP
Переход простым не будет "я гарантирую это"
V
Мне js не нравится как-раз тем что он мультипарадигменный. То-есть, "играть можно сразу по разным правилам", а это плохо. Насколько я слышал, Ocaml тоже мультипарадигменный
V
Тогда для себя преимуществ не ожидаю
AP
Вот да, "мультипарадигменность", это "умею всё, но всё - одинаково плохо"
к
ну кложа тоже мультипарадигмена
AP
Кложа - процедурная, но "с элементами"
к
ocaml дает как минимум adt
AP
В Ocaml ADT хуже, чем в Эльме :)
V
Мультипарадигменность плоха для поддержки большого кода, в котором работает много людей. Правила игры должны задаваться отчасти самим языком. Слишком много свободы - это всегда хреново
AP
Встроенная мультипарадигменность не нужна. Нужен нормальный язык. Вон в Haskell я могу отлично писать императивный код с объектами и мутацией, и при этом иметь существенно большие гарантии, чем в любом мейнстримовом языке. Причем реализации мутабельности и процедурщины будут написаны на всё том же Haskell! Вот это мультипарадигменность
AP
Или, скажем, можно вспомнить недопарадигменность Common Lisp - под задачу пишется DSL, имеющий нужную "парадигму" (но всегда одну!). Вот это тоже мультипарадигменность
AP
Только чтобы писать на CL, нужно быть гением и работать с гениями. А на Haskell можно писать в пьяном бреду и без семи пядей во лбу - достаточно того, что умный компилятор написали гении
AP
> Слишком много свободы - это всегда хреново
поэтому и не "летят" лиспы в больших коллективах :)
поэтому и не "летят" лиспы в больших коллективах :)
AP
Кстати, Elm хорошо заходит и подходит для бэкендеров, которым вдруг понадобилось приобщиться к фронтенду. В этом случае не будет давить груз предыдущего опыта фронтендописания. И в равных условиях (для многих бэкендеров это означает "с нуля") Elm вместе с TEA и тулингом осваиваниется значи-и-ительно быстрее, чем равносильный стэк для JS
J¥
Вот. Кстати
AK
Не нужно тащить эльм туда, где он будет чужеродным. Лучше взять нормальный язык типа PureScript
В смысле, это же веб, просто будет компилиться не в JS дырявый, а типа в низкоуровневый код
AK
Или я неверно понимаю перспективы?
AP
Elm весь построен вокруг высокоуровневой виртуальной машины - ВМ жаваскрипта. Рантайм эльма не занимается работой с памятью, не реализует свою асинхронность - вообще ничего низкоуровневого не делает.
AP
Для запуска Elm на wasm нужно написать кода раз в цать больше, чем содержит текущая реализация эльмового компилера :)