AP
Elm плохо масштабируется с ростом приложения. И это нужно понимать и знать. Хеллойворлды, которые "json на сервер посылают" научиться писать можно быстро, это правда
Size: a a a
2017 April 23
AP
Опыт React только мешает, опыт React-Redux - чуть меньше
AP
Но сложность не в TEA - идея то простая, понимается за вечер.
AP
Сложность в отсутствии достаточного кол-ва best practices для построения достаточно сложных приложений.
V
А если говорить о purescript?
V
вместо elm
AP
Ну и ФП в эльме, это не map/redux и даже не Ramda
AP
PureScript, это UI на профункторах и зигогистоморфной оптике
V
материться и я умею )
AP
Elm - детский сад, по сравнению с PureScript
V
Короче, как я понимаю, форсить переход комманды на столь принципиально новые технологии - это гиблое дело?
AP
материться и я умею )
а это не матершина, это жизнь :) В сообществе PureScript слишком много сейчал людей, кторые хотят всё делать на fancy types. Хаскелисту состоявшемуся такое по плечу, а вчерашнему JS-еру - нет
AP
> столь принципиально новые технологии
они не новые. Хаскелю двадцать с лишним лет уже. И то он не с пустого места взялся. PureScript - новый язык, да, но идеи в нем те же - старые
они не новые. Хаскелю двадцать с лишним лет уже. И то он не с пустого места взялся. PureScript - новый язык, да, но идеи в нем те же - старые
V
Имею в виду принципиально новые для опыта команды
AP
Ну так для команды принципиально новым будут языки не только ML-семейства :)
AP
Нужно просто иметь достаточные причины, чтобы осваивать настолько незнакомые вещи.
к
думаю, в скором времени можно будет посмотреть на reasonml
AP
Который Ocaml с переделанным синтаксисом от FB?
к
для js-еров переход будет очень простым