EK
имхо, довольно годный и беспристрастный обзор
Size: a a a
2017 April 23
AK
Я видел, что Эван на днях вбрасывал в репу Webassembly, что Elm хочет запиливаться на него, а генерация JS это только временный переход и поэтому он не особо оптимизируется.
D🐈
Я видел, что Эван на днях вбрасывал в репу Webassembly, что Elm хочет запиливаться на него, а генерация JS это только временный переход и поэтому он не особо оптимизируется.
но это же прекрасно
AK
И я так считаю
AP
Для того, чтобы эльм переехал на wasm, нужно будет написать виртуальную машину - сбоорщик мусора, планировщик гринтредов или эвентлуп, вот это всё. Эван не осилит
AP
Если бы у эльма был LLVM-фронтенд, ещё можно было бы о чем то говорить
D🐈
а GHCJS умеет wasm ?
at
там же gc нет еще
AP
Зачем GHCJS уметь в wasm? :) GHC умеет в LLVM, а LLVM уметт в wasm
D🐈
логично 😃
AK
Для того, чтобы эльм переехал на wasm, нужно будет написать виртуальную машину - сбоорщик мусора, планировщик гринтредов или эвентлуп, вот это всё. Эван не осилит
Не осилит — мы ему поможем
AP
Не осилит — мы ему поможем
И тут все - сплошь языкописатели :)
AP
Не нужно тащить эльм туда, где он будет чужеродным. Лучше взять нормальный язык типа PureScript
V
Кстати, а есть ли у кого успешный опыт внедрения elm или PureScript в стек компании с числом фронтендеров больше чем, скажем, 3?
V
Насколько долго коллектив переучивается?
V
Насколько скоро рядовой коллектив из миддлов может начать уверенно писать на одном из этих языков, если до этого сотрудники писали только на js в императивном стиле (преимущественно)
AC
вместо того, чтобы похоронить язык и взять нормальный (да тот же дарт хотя бы), его начали форсить
JS это такой ассемблер
AC
Не надо его рассматривать как ЯВУ
V
Я имею в виду что люди имеют опыт написания только на js, и в основном они дело имели дело лишь с императивным кодом
V
Насколько быстро перестраивается процесс разработки на, скажем, PureScript?