Size: a a a

2020 July 25

KA

Konstantin Akmarov in ELECTRONIX
если 50 Ом то BLK-222+
источник

KA

Konstantin Akmarov in ELECTRONIX
75 Ом не подойдёт для обычного осциллографа
источник

KA

Konstantin Akmarov in ELECTRONIX
Кстати, может кто знает если ли в простой доступности BNC male на торец платы, всяких там eastron и прочих непонятных китайцев не предлагать
источник

V

Vascom in ELECTRONIX
Konstantin Akmarov
если 50 Ом то BLK-222+
Они от 10МГц. Я правильно понимаю, что если хочу смотреть более медленные сигналы, то не подойдёт?
источник

KA

Konstantin Akmarov in ELECTRONIX
пффф, вы уж напишите сразу что хотите то ... проще самому сделать - значительно дешевле и быстрее
источник

V

Vascom in ELECTRONIX
Я же говорю, осциллограф Hantek 6022, он от нуля до 10МГц, скажем. Самому спаять из двух BNC и конденсатора конечно можно, но думал готовое есть уже.
источник
2020 July 27

S@

StS @ in ELECTRONIX
Сколько говна
источник

S@

StS @ in ELECTRONIX
На 1 новость
источник

S@

StS @ in ELECTRONIX
Мрак
источник

S@

StS @ in ELECTRONIX
Виталий Лотник
Ну будет хуевей заряжаться не 10 минут, а 5. Это типа изменит твою жизнь?
Этот и вовсе матерится
источник

ВЛ

Виталий Лотник... in ELECTRONIX
StS @
Этот и вовсе матерится
Это фирма китайская вообщет
источник

A

Amigos in ELECTRONIX
Всем привет. Кто-нибудь имел дело с сигма-дельта ацп стм32?
Использую второй режим single-ended.
При измерении нуля, значение на ацп где-то 65450. Почему так не понимаю. Думал может этот ноль, лучше того нуля в котором я калибровался, который vsssd (вроде так называется), пробовал закорачивать эту ногу с самой массивной аналоговой землей, ничего не меняется.
Еще думаю может калибровка не срабатывает ибо в оффсет ничего не записывается после нее.
Ну и вообще самое главное, измеренное значение должно так уходить в конец своего измерительного диапазона, в случае если оно например становится ниже нуля? (65535 - 0хFFFF)
источник

I

Ilya 🇧🇾 in ELECTRONIX
Может там двухполярный результат. То что выше 65535 это плюс то что ниже минус
источник

I

Ilya 🇧🇾 in ELECTRONIX
Соответственно 65535 это ноль
источник

I

Ilya 🇧🇾 in ELECTRONIX
У нас показывает по сути 100 отсчётов. Нуль несколько сбит.
источник

A

Amigos in ELECTRONIX
Ilya 🇧🇾
Может там двухполярный результат. То что выше 65535 это плюс то что ниже минус
Буду за компом, более точно напишу, там третий режим со смещением нуля, 32768 это ноль. Ну и первый дифференциальный, который тоже не у меня.
В моем случае лично я думал, как бы низко ты не ушел, результат не должен уходить в конец диапазона, должен быть просто 0 на выходе ацп
источник

h

hardegor in ELECTRONIX
Amigos
Буду за компом, более точно напишу, там третий режим со смещением нуля, 32768 это ноль. Ну и первый дифференциальный, который тоже не у меня.
В моем случае лично я думал, как бы низко ты не ушел, результат не должен уходить в конец диапазона, должен быть просто 0 на выходе ацп
Или минус в дополнительном коде.
источник
2020 July 30

V

Vascom in ELECTRONIX
А вот скажите, может кто знает: если 32-битный процессор общается с SRAM по 128-битной шине, это равнозначно, если бы он общался по 32-битной шине на учетверённой частоте шины?
источник

I

Ilya 🇧🇾 in ELECTRONIX
Vascom
А вот скажите, может кто знает: если 32-битный процессор общается с SRAM по 128-битной шине, это равнозначно, если бы он общался по 32-битной шине на учетверённой частоте шины?
В теории да. Но зависит от реализации. Если частоты проца и памяти равны то никакого выигрыша нету. Если проц в 4 раза быстрее то будет выигрышь.
источник

V

Vascom in ELECTRONIX
Процессор в два раза быстрее. На самом деле вопрос сложнее - требуется переход с SRAM на DDR SDRAM.
источник