Последние переводы предыдущего издания были наполнены недочётами

Допустим, в уравнении используются символы s и S (условно). Далее по ходу объяснения они могут как угодно употребляться, хотя от этого весь смысл зависит

Не я в приципе по англицки на B1 уровне нормально понимаю оригинал. Но пользую как справочник. А именно что б перечитать целиком нагло ожидаю русского издания))

Думаю, вопрос не только в переводе, но и в правах на него

С Харрис и Харрис изначально был зелёный свет на это

В случае с Хоровицем и Хиллом может быть иначе

Кто-то же издаёт предыдущие переводы

Ну тут да. Со времен совесткого двухтомника, нормальных переводов не было. Во всяком случае что бы издателей убить не хотелось.

А что не так с новыми изданиями?

их нормально не переводят

Ошибки фактические или что?

Спасибо

Вообще эта версия уже давно есть в паблике - я сравнил контрольные суммы файлов. Для интересующихся вот здесь есть слайды ко всем главам, как на русском, так и на английском: https://yadi.sk/d/AdwMQB3MLS24iQ/03_ddca

спасибо!

Хм, а вы их точно видели? Отвратная обложка, хреново склеенный корешок, часть глав выкинута, орфографические ошибок много. По фактологии тожде помню обнаруживал проблемы. То есть терминология вроде верно переведена, а смысл некоторых предложений потерян, потому что переводящий его явно не понимал.  Конечно, сходу сейчас не назову, но одно время у меня буквально на основном мониторе была открыта русская версия, а на соседнем английская. Я помню, что в студенческие времена, когда схемотехнику прецизионных ОУ ковырял, результат на макетке не очень сходился с тем что должно было быть судя по книге.  На форумах писали про косяки в схемах, но я их не повторял, поэтому тут не могу утвеврждать. Короче, там хватает вопросов. Да и потом, вы просто посмотрите на Кембриджское издание за $60 и на наши. Это земля и небо. Я бы отдал 4к за охуенную обложку которую годами можно открывать, и бережное отношение к содержимому. А издательское видение за 1000рэ мне сейчас нафиг не надо))

Ого какие люди) давно тебя не видел))

Я не сравнивал и полностью не читал. Поэтому заранее интересуюсь чтобы не устраивать пробежку по граблям)

в переводе много проблем с обозначениями ещё

Ну короче, основы переданы верно. Если есть какие-то вещи которые нужно досконально разобрать, лучше сверяться с английской версией