Size: a a a

2020 February 15

VK

Vladimir Komissarov in ELECTRONIX
Господа, вопрос.
Посоветуйте простой и ненавороченный Sub-GHz трансивер, пожалуйста.
Когда-то очень давно юзал mrf49xa, впечатления были положительные. Он уже давно obsolete, подскажите что-нибудь подобное.
источник

VK

Vladimir Komissarov in ELECTRONIX
Передавать буду в условиях шумов, но на расстоянии максимально нескольких десятков метров прямой видимости
источник
2020 February 17

D

Doka in ELECTRONIX
Denis Krasutski
Порекомендуйте SoC с BLE и важно c USB,  нашёл только nRF52840,  у STM32WB,EFR32, DialogSemi вроде нет таких, поправьте если ошибаюсь
a в итоге чем nRF52 не устроил?
всем хорош, прям best-in-class
источник

DK

Denis Krasutski in ELECTRONIX
Alexander
Stm32wb55 имеет на борту USB
(STM32WB55 has USB peripheral onboard)
Спасибо, упустил...
источник

DK

Denis Krasutski in ELECTRONIX
Doka
a в итоге чем nRF52 не устроил?
всем хорош, прям best-in-class
да хорош, просто смутило отсутствие альтернативы
источник

D

Doka in ELECTRONIX
Denis Krasutski
да хорош, просто смутило отсутствие альтернативы
а вот это зря...
источник

D

Doka in ELECTRONIX
лучшее - враг хорошего
источник
2020 February 18

EP

Evgeniy Panchenko in ELECTRONIX
кто-нибудь работал с оптоволоконными усидителями/лазерами? есть небольшой вопрос касательно спайки автивного double-cladding оптоволокна
источник

KA

Konstantin Akmarov in ELECTRONIX
в чём проблема?
источник

KA

Konstantin Akmarov in ELECTRONIX
надеюсь, что свариваете, а не паяете
источник

EP

Evgeniy Panchenko in ELECTRONIX
Konstantin Akmarov
в чём проблема?
мы используем вот эту машинку FITEL S183-PMII для сварки PM оптоволокна. у нее есть стандартная программа для сварки такого оптоволокна на 1550нм (https://www.profiber.eu/files/produkty/zvaranie_vlakien/zvaracky_optickych_vlakien/FITEL_S183PMII_V2/FTS-B330-10_S183PMII%20Manual(English).pdf стр 43). Однако у нее нет программы для сварки оптоволокна с двойным покрытием (https://www.nufern.com/pam/optical_fibers/item/id/937/). В результате сердцевины спаяны хорошо а вот в cladding проблемы - место спайки сильно рассеивает излучение накачки (940нм) плюс можно видеть как происходит спонтанная генерация высших гармоник (зеленый свет распространяющийся от места сварки). При этом в стандартных программах для установки нет онной для double-cladding оптоволокна. Хотел спросить где ее можно найти или хотябы в чем различия между обычной сваркой и сваркой активного оптоволокна чтобы поменять стандартную программу
источник

KA

Konstantin Akmarov in ELECTRONIX
Сварка активного волокна не отличается от обычного, а вот для double-clad да, не каждый сварочник справится
источник

KA

Konstantin Akmarov in ELECTRONIX
Хотя S183PMII должен уметь варить DCF
источник

KA

Konstantin Akmarov in ELECTRONIX
Как вы контролируете место сварки? Какое DCF используете?
источник

EP

Evgeniy Panchenko in ELECTRONIX
Konstantin Akmarov
Как вы контролируете место сварки? Какое DCF используете?
из-за того что это активное оптоколокно мы к сожалению не можем смотреть на потери обычным способом ибо без накачки мощность будет поглащена оптоволокном. обычно подключаем накачку и смотрим на рассеяние света на спайке через IR scope. однако из-за того что рассеяние очень большое можно видеть и невооруженным взгляом из-за зеленого свечения от места спайки и далее по оптоволокну. на низкой мощности все нормально но высокие мощности накачки (70Вт) оно не выдерживает и место спайки сгорает.
источник

EP

Evgeniy Panchenko in ELECTRONIX
источник

EP

Evgeniy Panchenko in ELECTRONIX
Судя по описаниям проблема в том что из-за разницы в степени легирования в месте сварки происходит отражение. Рекомендуют несколько раз дополнительно включить искру чтобы распределить леганты по волокну
источник

KA

Konstantin Akmarov in ELECTRONIX
Ну как минимум диаметры сердцевин не совпадают и на выводе ясно дело будут отражение
источник

EP

Evgeniy Panchenko in ELECTRONIX
Konstantin Akmarov
Ну как минимум диаметры сердцевин не совпадают и на выводе ясно дело будут отражение
Тут проблема больше не в сердцевине а в покрытии. В сердцевине есть потери около 0.03дБ но это приемлемо. А вот из-за отражения во внешней оболочке идёт сильный нагрев
источник

KA

Konstantin Akmarov in ELECTRONIX
На переходе из 12мкм в 9мкм получить 0.03дБ почти невозможно
источник