A
ну вот хотелось бы что его вообще не было
Size: a a a
2017 February 16
A
дабы не занимать лишнее пространство
A
но в общем я так и предполагал
A
значит будем делать это на более ранней стадии
E
ну вот хотелось бы что его вообще не было
A
а если я вообще _source не сохраняю?
E
То тогда ничего и не должно занимать лишнее пространство, если _all отключен. _source это и есть документ
ℝ
ℝ
вот это поворот
ℝ
"Прежде всего, Elasticsearch не предназначен для роботы на географически распределенных сетях. Если я правильно понял, тут нужно два кластера - один в de и один в ru."
E
ну вообще у них по-моему даже в доках отдельная статья про то, что "хей, не размазывайте кластер по странам, пожалуйста"
E
https://www.elastic.co/blog/clustering_across_multiple_data_centers хм, только это находится (и это 2014). Но сообщений, что были какие-то подвижки в сторону кластера поверх WAN, то же нет.
MM
подождите, есть же rack_id
MM
он за шардами следит, но мне кажется косвенно должен за выборами
MM
или я что-то путаю?
ℝ
да там есть модули например под AWS автоматического поднятия нод
ℝ
я вообще в шоке от этого ответа
ℝ
это что за кластер такой, который не может в разных ДЦ работать, нах он вообще тогда нужен в чём его фишка
ℝ
я что снапшотами толжен failover между кластерами обеспечивать