окей, тогда резюмирую. sample target store используется в случаях:
— когда для вычисления апдейта стора используются значения других сторов. у .on такой возможности нет
— когда помимо апдейта стора запускаются ещё какие-либо действия. этот пункт важен при композиции sample и guard, чтобы не разрывать композицию и не тратить усилия на именование промежуточных переменных (они часто не имеют внятного имени вообще)
 кстати на guard target store это также распространяется

не вижу такого

Еще кейс в том, что on и map можно реализовать через sample

Это просто шортхенды для ограниченных но частых ситуаций. Это не значит, что нужно искусственно менять неподходящий под них код, чтобы он начал подходить.

Это как перед едой затачивать столовый нож, чтобы резать им стейк

Ты ж понимаешь, что документация может содержать не всего и мы еще работаем над ней.
И ты сейчас споришь с задумкой автора(я про слова @ZeroBias)

я ни с чем/кем не спорю, просто мне зачем то пытаются доказать, что удобнее пользоваться методом А, а не методом Б, когда мне удобнее второй

Причем явно говорится, что on это скорее ошибка проектирования

@zarabotaet ты меня когда-то спрашивал, что бы я поменял, если бы делал эффектор с нуля сейчас, так вот... пожалуй .on был ошибкой

есть кстати чуть подробнее описание https://effector.dev/ru/docs/api/effector/store/#map

Ну это как говорить: мне не удобны микроскопы, буду пользоваться 3 лупами и усаживать их на пластилин, для разглядывания клеток

Каждому инструменту свое применение. Здесь нет «удобно» или нет

.on это метод который работает в части ситуаций, сэмпл тоже. универсальный метод будет универсально плохо работать во всех случаях https://t.me/effector_ru/209159

это не правда, тебе пытаются сказать совершенно не это

как говорится: лучше аналогии может быть только отсутствие аналогии)
каждый сам решает, насколько ему удобно пользоваться тем или иным методом

сорри, я мб понял не так
разверни простыми словами пжл)

Не разобравшись в принципах работы инструментов невозможно понять, удобно или нет. Будешь пользоваться только тем, в чем разобрался

Что будешь делать, если в одном из следующих мажорных релизов on будет помечен как устаревший?

я разобрался и в том, и в ом в достаточной мере, чтобы соотнести плюсы и минусы подходов)

Есть метрика достаточности?

буду грустить и переписывать, что еще)

я не знаю, ты упомянул про "разобраться в чем то")