🦜
)
Size: a a a
2020 October 23
c
сам сделал, сам нашел
не вижу ничего плохого)
c
вот кстати причина, по которой до сих пор нет v1.0
꧁岡
ID:0
Для всех тех:
-кто ждал
-не ждал
-кому видосы смотреть лень
-кому не хватает теоритической базы, но не знает как задать вопрос
Написал небольшую повесть.
-кто ждал
-не ждал
-кому видосы смотреть лень
-кому не хватает теоритической базы, но не знает как задать вопрос
Написал небольшую повесть.
Офигенно
NK
Не используйте createEffect(effect) в SSR (с fork)
Всё, что внутри эффекта — черный ящик, effector не строит связей с содержимым хендлером, поэтому связи в fork не строятся. Вот яркий пример — https://share.effector.dev/0wOORaQi
Значение стора cache в скоупе не обновляется, потому что связей нет, видно на вкладке DOM.
Исправляется через
Теперь четко видна связь между производным эффектом и оригинальным
Всё, что внутри эффекта — черный ящик, effector не строит связей с содержимым хендлером, поэтому связи в fork не строятся. Вот яркий пример — https://share.effector.dev/0wOORaQi
Значение стора cache в скоупе не обновляется, потому что связей нет, видно на вкладке DOM.
Исправляется через
attach({ effect }) — https://share.effector.dev/lLyYYIEOТеперь четко видна связь между производным эффектом и оригинальным
NN
ID:0
Не используйте createEffect(effect) в SSR (с fork)
Всё, что внутри эффекта — черный ящик, effector не строит связей с содержимым хендлером, поэтому связи в fork не строятся. Вот яркий пример — https://share.effector.dev/0wOORaQi
Значение стора cache в скоупе не обновляется, потому что связей нет, видно на вкладке DOM.
Исправляется через
Теперь четко видна связь между производным эффектом и оригинальным
Всё, что внутри эффекта — черный ящик, effector не строит связей с содержимым хендлером, поэтому связи в fork не строятся. Вот яркий пример — https://share.effector.dev/0wOORaQi
Значение стора cache в скоупе не обновляется, потому что связей нет, видно на вкладке DOM.
Исправляется через
attach({ effect }) — https://share.effector.dev/lLyYYIEOТеперь четко видна связь между производным эффектом и оригинальным
я не понял, можно прокинуть в эффект эффект?
DT
я не понял, можно прокинуть в эффект эффект?
NN
посмотрел доку, примеров такой странной темы не увидел
🦜
я не понял, можно прокинуть в эффект эффект?
createEffect(() => {fx()})
NN
тут эффект в эффект кинули
NN
мой вопрос зачем?
AO
надо было
AO
это утрированный был пример чтобы показать проблему
NN
и как это вообще должно работать по логике? точней какая цель сего действия. Хочу узнать
NN
в каких вообще случаях есть необходимость делать так или вызывать эффект в эффекте?
yv
ID:0
Не используйте createEffect(effect) в SSR (с fork)
Всё, что внутри эффекта — черный ящик, effector не строит связей с содержимым хендлером, поэтому связи в fork не строятся. Вот яркий пример — https://share.effector.dev/0wOORaQi
Значение стора cache в скоупе не обновляется, потому что связей нет, видно на вкладке DOM.
Исправляется через
Теперь четко видна связь между производным эффектом и оригинальным
Всё, что внутри эффекта — черный ящик, effector не строит связей с содержимым хендлером, поэтому связи в fork не строятся. Вот яркий пример — https://share.effector.dev/0wOORaQi
Значение стора cache в скоупе не обновляется, потому что связей нет, видно на вкладке DOM.
Исправляется через
attach({ effect }) — https://share.effector.dev/lLyYYIEOТеперь четко видна связь между производным эффектом и оригинальным
возможно стоит ловить такой случай и показывать ошибку? всё таки эффект это асинхронная функция, чего бы его нельзя использовать в другом эффекте, можно было бы подумать
yv
ну или как минимум в документации варнинг добавить
c
в каких вообще случаях есть необходимость делать так или вызывать эффект в эффекте?
разделить эффекты
Запускаешь child, подписываешься на его .done, .fail, при этом запускается original.
Каждая страница/фича может иметь свой инстанс оригинального api, при этом вызов не будет запускать любые сторонние связи, то есть каждая фича/страница становится изолированной и независимой, но при этом нет копипасты
const original = createEffect()
const child = attach({ effect: original })Запускаешь child, подписываешься на его .done, .fail, при этом запускается original.
Каждая страница/фича может иметь свой инстанс оригинального api, при этом вызов не будет запускать любые сторонние связи, то есть каждая фича/страница становится изолированной и независимой, но при этом нет копипасты
NN
разделить эффекты
Запускаешь child, подписываешься на его .done, .fail, при этом запускается original.
Каждая страница/фича может иметь свой инстанс оригинального api, при этом вызов не будет запускать любые сторонние связи, то есть каждая фича/страница становится изолированной и независимой, но при этом нет копипасты
const original = createEffect()
const child = attach({ effect: original })Запускаешь child, подписываешься на его .done, .fail, при этом запускается original.
Каждая страница/фича может иметь свой инстанс оригинального api, при этом вызов не будет запускать любые сторонние связи, то есть каждая фича/страница становится изолированной и независимой, но при этом нет копипасты
тип копирование эффекта ? Получается он полностью независимый?
NN
хм, оригинал запускается на child, но original не запускает child?