c
Просто потому что почему бы ей не удалится или проверено опытным путем?
Дима писал что гарантирует
Size: a a a
2020 October 22
DS
Дима писал что гарантирует
супер
🚀🚀
Я тут сделал простенькое сравнение производительности рендеринга больших списков, на React vs Forest
https://stackblitz.com/edit/react-pcej7i
https://share.effector.dev/8fgB2Nrr
https://stackblitz.com/edit/react-pcej7i
https://share.effector.dev/8fgB2Nrr
это не реалистичное сравнение, сделай нормальные жирные компоненты)
🚀🚀
разница проявляется когда кода становится действительно много
🚀🚀
если каждый компонент рендерится 3ms, то в реакте рендеринг списка на 100 элементов повесит браузер на четверть секунды, форест начнёт рендерить уже через 20ms
🚀🚀
смысл асинхронности рендеринга в том что синхронный рендеринг накладывает жёсткое ограничение на масштабируемость кода
DS
первая попытка — https://share.effector.dev/st32SLaz
вторая попытка — https://share.effector.dev/nfihszdv
финалочка — https://share.effector.dev/8fgB2Nrr
вторая попытка — https://share.effector.dev/nfihszdv
финалочка — https://share.effector.dev/8fgB2Nrr
Дим а демки глянешь? В чем проблема?
c
если каждый компонент рендерится 3ms, то в реакте рендеринг списка на 100 элементов повесит браузер на четверть секунды, форест начнёт рендерить уже через 20ms
ога
реакт вешает всё
реакт вешает всё
🚀🚀
Дим а демки глянешь? В чем проблема?
где-то в логике темплейтов, тут надо плотно исследовать чтобы сказать наверняка
🚀🚀
у темплейтов изначально нет никакого поведения, всё что формирует форест — это воссозданное поведение, через вот такие вот итерации вида «сделали что-то → нашли различия с ожидаемым поведением → поправили абстрактные законы темплейтов которые задают принципы работы»
🚀🚀
это примерно так же как появлялись сторы — попробовали сделать, увидели что кажется дубликаты апдейтов должны пропускаться, добавили правило на этот случай
только в форесте этих правил намного больше
только в форесте этих правил намного больше
🚀🚀
к примеру у эвентов естественным образом появилось всплытие
🚀🚀
к примеру у эвентов естественным образом появилось всплытие
если у элемента list апдейтнулся стор, то это апдейт одного стора одного элемента
🚀🚀
если у элемента list апдейтнулся стор, то это апдейт одного стора одного элемента
если стор в элементе листа создаётся через мап от стора извне, то при обновлении этого внешнего стора происходит по одному апдейту стора на каждый элемент списка — апдейты умножились
2020 October 23
🚀🚀
если стор в элементе листа создаётся через мап от стора извне, то при обновлении этого внешнего стора происходит по одному апдейту стора на каждый элемент списка — апдейты умножились
если стор в элементе листа подписан на клик, то при срабатывании клика происходит один апдейт одного стора
при этом если на этот же стор поступает апдейт извне, то это по одному апдейту стора на каждый элемент списка
при этом если на этот же стор поступает апдейт извне, то это по одному апдейту стора на каждый элемент списка
🚀🚀
если стор в элементе листа подписан на клик, то при срабатывании клика происходит один апдейт одного стора
при этом если на этот же стор поступает апдейт извне, то это по одному апдейту стора на каждый элемент списка
при этом если на этот же стор поступает апдейт извне, то это по одному апдейту стора на каждый элемент списка
const user = createStore('guest')
list(items, () => {
const click = createEvent()
const count = createStore(0)
.on(click, x => x + 1)
const content = combine(
count, user,
(count, user) => `${user} clicked ${count} times`)
)
h('button', {
handler: {click},
text: content
})
})🚀🚀
при апдейте user, content ведёт себя как лист сторов (умножение апдейтов), а при срабатывании click, count ведёт себя как один стор, как следствие и content тоже
🚀🚀
в чём разница между апдейтами от стора извне и от эвента изнутри?
🚀🚀
апдейты спускаются снаружи в элементы списка
🚀🚀
к примеру у эвентов естественным образом появилось всплытие
следовательно эвенты всплывают